※ 引述《jasonmoon ()》之铭言：
: 看到通奸废除许多人一片挞伐，很多人表示如果另一半外遇这样没有刑法可以惩罚他/她
: ，失去公平正义，更无法以刑逼民，如果那么担心另一半外遇，我不懂你/妳当初选择结
: 婚的目的是什么？好像没有通奸罪大家都要去外遇一样
: 这条除罪最大的原因有三
: 第一，两个人的婚姻为何要用公权力介入处理？
: 刑法是人民赋予国家惩罚人民的权力，要维持的是公法益的安定，并不是被用来私人夫妻
: 间惩罚外遇方的手段，因为刑法是高度侵害人民基本权的手段，所以每一条刑法的定罪要
: 件，刑事诉讼法的证据取得要件都相当严格
: 在实务上检查官跟警察看到这种案件都很不想处理，因为那是你们两个人的家务事，为何
: 妳老公管不住下面，你老婆忍不住寂寞，跟其他人合意性交，却要公权力来介入处理跟处
: 罚？完全浪费私法资源来解决个人民事纷争而已，公权力的资源应该放在其他刑案上才是
: 法官更不想判这种事情，今年的释宪总共有16个法官声请释宪，实务上通奸罪根本定罪率
: 很低，因为必须证明双方有性器结合才算，就算证明了，法官大多都是判六个月以下然后
: 易科罚金，最多最多最多罚20万，而且还是缴给国家不是给配偶，另外因为监狱已经人满
: 为患，有更多重大刑案的要关，谁管你夫妻之间的事情啊，会坐牢的司法院都说了是有其
: 他刑案，只有三个是纯粹通奸坐牢，因为他们不愿付罚金好吗
: 第二，性自主权不该用刑法来惩罚
: 有一个法官讲得很好，通奸罪就是要独占配偶的性器官，这是过去父权思想将配偶性器官
: 当成自己私有财产不容他人侵犯，如果侵犯就要用刑法来处罚的思维
: 两个人的婚姻本来就要对婚姻忠诚，对配偶忠贞，但不代表另一方外遇的过错背叛，和他
: 人合意性交是需要动用国家公权力来处罚，因为两人都是成年有行为能力之人，又是合意
: 性交，公权力不应该处罚私人自由
: 而婚姻是一种民事契约，所以被背叛的抚慰赔偿本来就应该回归民法去解决才是，结婚不
: 代表可以独占配偶性器官，但如果另一方与他人合意性交的精神损失就该负责赔偿，这就
: 是这次废除刑法239条的精神之一
: 第三，刑法239条但书完全违背告诉不可分原则
: 刑法239条配偶可以对外遇方及第三者提高，但法条但是却可以单独撤回对配偶的告诉，
: 只针对对第三者提告，这完全违背告诉不可分原则
: 刑法上是有共犯概念，共犯就是有犯意连络共同完成犯罪的人，通奸罪如果要提告当然是
: 配偶跟第三者一起告，因为他们属于通奸共犯，如果可以撤回对配偶告诉，请问没有共犯
: 是要跟谁通奸，一个人怎么奸
: 民法的侵害配偶权是人格权的一种，所以定罪标准比通奸罪宽太多太多了，民法1052条本
: 来就有规定配偶与他方合意性交可裁判离婚，现在法院针对夫妻离婚判决也越来越宽松，
: 因为两人都没维持婚姻必要，干嘛法官要用法律来帮你们维持
: 你们要的求偿判决离婚抚慰金，损害请求赔偿民法都有，如果通奸罪除罪在法官自由心证
: 下未来民法赔偿一定会拉高，而且宽松好吗
: 如果结婚那么担心对方外遇，又怕民事判很低，可以打婚前契约表明外遇一方应给付赔偿
: 金额xxxxx
简单说一下好了，
婚姻其实就是合约，
男女双方在单身的情况下签约，
合约内容是互相扶持，不能有其他对象等 blah blah blah
通奸就是违反合约规定(违约)，
理应用民法处理。
如果以刑法来说
重婚比较符合(诈骗)
因此全世界绝大多数国家
重婚罪没有被废除
P.S. 请记得不要以为没有通奸罪会比较好，
民事赔偿金很有可能因为没有被刑法判刑而提高