看到通奸废除许多人一片挞伐，很多人表示如果另一半外遇这样没有刑法可以惩罚他/她
，失去公平正义，更无法以刑逼民，如果那么担心另一半外遇，我不懂你/妳当初选择结
婚的目的是什么？好像没有通奸罪大家都要去外遇一样
这条除罪最大的原因有三
第一，两个人的婚姻为何要用公权力介入处理？
刑法是人民赋予国家惩罚人民的权力，要维持的是公法益的安定，并不是被用来私人夫妻
间惩罚外遇方的手段，因为刑法是高度侵害人民基本权的手段，所以每一条刑法的定罪要
件，刑事诉讼法的证据取得要件都相当严格
在实务上检查官跟警察看到这种案件都很不想处理，因为那是你们两个人的家务事，为何
妳老公管不住下面，你老婆忍不住寂寞，跟其他人合意性交，却要公权力来介入处理跟处
罚？完全浪费私法资源来解决个人民事纷争而已，公权力的资源应该放在其他刑案上才是
法官更不想判这种事情，今年的释宪总共有16个法官声请释宪，实务上通奸罪根本定罪率
很低，因为必须证明双方有性器结合才算，就算证明了，法官大多都是判六个月以下然后
易科罚金，最多最多最多罚20万，而且还是缴给国家不是给配偶，另外因为监狱已经人满
为患，有更多重大刑案的要关，谁管你夫妻之间的事情啊，会坐牢的司法院都说了是有其
他刑案，只有三个是纯粹通奸坐牢，因为他们不愿付罚金好吗
第二，性自主权不该用刑法来惩罚
有一个法官讲得很好，通奸罪就是要独占配偶的性器官，这是过去父权思想将配偶性器官
当成自己私有财产不容他人侵犯，如果侵犯就要用刑法来处罚的思维
两个人的婚姻本来就要对婚姻忠诚，对配偶忠贞，但不代表另一方外遇的过错背叛，和他
人合意性交是需要动用国家公权力来处罚，因为两人都是成年有行为能力之人，又是合意
性交，公权力不应该处罚私人自由
而婚姻是一种民事契约，所以被背叛的抚慰赔偿本来就应该回归民法去解决才是，结婚不
代表可以独占配偶性器官，但如果另一方与他人合意性交的精神损失就该负责赔偿，这就
是这次废除刑法239条的精神之一
第三，刑法239条但书完全违背告诉不可分原则
刑法239条配偶可以对外遇方及第三者提高，但法条但是却可以单独撤回对配偶的告诉，
只针对对第三者提告，这完全违背告诉不可分原则
刑法上是有共犯概念，共犯就是有犯意连络共同完成犯罪的人，通奸罪如果要提告当然是
配偶跟第三者一起告，因为他们属于通奸共犯，如果可以撤回对配偶告诉，请问没有共犯
是要跟谁通奸，一个人怎么奸
民法的侵害配偶权是人格权的一种，所以定罪标准比通奸罪宽太多太多了，民法1052条本
来就有规定配偶与他方合意性交可裁判离婚，现在法院针对夫妻离婚判决也越来越宽松，
因为两人都没维持婚姻必要，干嘛法官要用法律来帮你们维持
你们要的求偿判决离婚抚慰金，损害请求赔偿民法都有，如果通奸罪除罪在法官自由心证
下未来民法赔偿一定会拉高，而且宽松好吗
如果结婚那么担心对方外遇，又怕民事判很低，可以打婚前契约表明外遇一方应给付赔偿
金额xxxxx