孩子 你会打篮球吗?
※ 引述《seii (不要再try我帐号(怒))》之铭言：
: 人权跟赚钱多少是没有关系的，现代民主社会中一般是以天赋人权
: 为立足点的，作为人的权力，跟有没赚钱，付多少钱是没有关系的。
: 不是说税缴的少就没投票权，税缴的多就能多投几票。
: 所以，不要把男女平权扯到付钱多寡上。
: 同理，在家庭中付钱多的人并不是老板，夫妻也不是
: 谁付钱多谁是主子。
我不一定赞成女权的很多想法
却很尊重每个人不同的理念
但我很讨厌一种人
说的很好听 想的作的却不全然如此的人
包装的很美丽 但都只是争取私心所要的
不然就是走火入魔 看事情的角度越来越极端
所以我很讨厌某些社运、妇运或环保团体的"人"
因为很多好的想法 因为人性介入
就变成很容易发生恶心事
跳开题外话 继续回到原文
: 女生不会想找一个多付钱就自以为是主子的人结婚，
很好 我赞同
这不侷限女人 男人也是
不会想要找自以为条件比较好的女人回来当公主
: 女生会想找一个主动照顾自己（钱或劳力）的人结婚，而且
: 这个人不会因为自己有多付出就觉得自己是主子。
问题来了
这段呼应上面的第二句 我没有意见
但为什么同时绑了"主动照顾自己(钱或劳力)"这句话
当你批评有些人自以为付出 就当自己是主子时
请问你又是怎么衍伸出 对方应该要主动付出这些?
再说一次 我并不是对这句话有所评论
我有意见的 是你为了要证明或阐述女权观点
把这两件事联结绑在一起
所以不要找我讨论 为什么男人该不该这样做
而是为什么因为女权 所以对方要主动照顾?
: 的观念影响深远，女生几乎不会去找收入比自己低的丈夫，
: （男性也不太能接受老婆赚钱比自己多，也会觉得养家
: 或意愿多出家用而引起另一半抱怨时，建议您：
: 1.承认自己没有能力多赚钱 2.用钱以外的事情付出并令对方感受到您付出的珍贵
这两段话合并来看 就会懂得我说什么
首先 会不会因为传统观念影响深远
所以妳就不争取女权?
那么为什么当你要结婚时
找收入比自己高的老公 就要代入传统观念
就像Pink所说 收入高会吓走某些男人
这需要无奈吗? 不就是因为妳的第二段话
所以才会让某些男人不愿意接受
难道妳老公会喜欢说 "对 我就是没能力多赚钱"?
所以是谁传统? 是谁阻碍女权?
有时候我真的很质疑 标准是不是都妳们定了算
再来第二段话 可以回到最前头去呼应
为什么是我赚钱比老婆少
就必须用钱以外的事情付出 还要让对方感受到付出的珍贵?
妳不觉得很可笑吗 这不就是有钱是大爷的观念?
更别说前面某些讨论说 约会都要男人付钱
我都不懂 这是哪一国告诉妳们的女权
回到自己 我可以说两部分
我和前妻交往、结婚到离婚约二十年
从交往之初的学生时代
不管家教费、打工费、奖学金还是计画给的钱
一直到工作后的每份收入
留下零用钱后 我都是全部上缴
房子、车子也都是挂她名字
有些男人会觉得 甚至炫耀这才叫爱妻
甚至沾沾自喜的拿出来指责其它男人
对不起 我觉得这种想法根本是狗屁
我这么做 单纯是双方认可 所以这样处理
欢喜做 甘愿受
跟爱妻或平权什么都没有半根毛的关系
所以当要离婚时 我是直接净身出户
我没有跟对方争执过金钱的部分
离婚后 很多做法有了改变
相同的 也不是因为我大男人
而是以前没想过 自己的婚姻会如此
所以不觉得需要做什么准备
现在单纯就是风险控管
不会再把所有一切 都放在别人手上
所以我觉得平权 不是呈现在所谓的条件
谁就理所当然应该要付钱
我们都是为了这个家努力
不管什么贡献 不需要争执谁多谁少
因为在婚姻中 没有所谓的量化
而是看彼此是不是都在为了家庭而努力
不要再扯什么怀孕、家事或收入
因为当妳介意付出比对方多
我会觉得 妳会很不快乐 对方也会
一个让双方都不爽的婚姻
妳们当初干嘛结合? 现在干嘛不离婚?
至于AA制这件事
离婚后 我和对象的第一次约会
通常也都会先礼貌性的支付
但这也是我评估双方是否合适的方式
如果每次对方都是如此 觉得这是理所当然的
我就不会再往前继续加温
这和女权也没有关系 也不是对方这样做就不好
单纯是想找的对象 希望是比较贴近我想法的人
最后给原Po
不需要为了别人去质疑自己
重点在于妳们的相处模式
是否能继续不失当初结合的初衷
就算全世界都不赞成
妳们自己觉得过的爽就好了
要是有一方开始质疑
不是她要开始学会不要那么容易受人影响
为了人家说什么公平就跟着敲锣打鼓
另一个可能 就是她听进去了
那就必须重新检视要不要重新微调
让走进另一个阶段的妳们 是否有更舒服的方式去处理