推 cyliu12: 说真的，只是研究历史或文史的人，觉得诸葛亮只是个政治 04/26 21:33
→ cyliu12: 家、军事家，这都是可以理解的。毕竟传世之作不多 04/26 21:34
→ cyliu12: 但学易之人也要这样否定孔明在通阴阳、晓术数，我真的无 04/26 21:35
→ cyliu12: 法理解。中国人学东西重传承，学什么都要了解脉络源流 04/26 21:35
→ cyliu12: 有深入了解易学脉络，多读古人的书，看古人怎么说 04/26 21:36
→ cyliu12: 就不应当否定孔明在术数方面的成就。 04/26 21:37
→ cyliu12: 有些高人写书托名以增加读者数量，都是有其用心良苦之处 04/26 21:39
推 cyliu12: 再说了，要托名，请了邵康节先生做序，够力了吧。 04/26 21:42
→ cyliu12: 何苦再加个法国博士狗尾续貂。 04/26 21:43
一、
溥仪的自传《我的前半生》：《未来预知术》是伪称诸葛亮的著作。
张伯驹的著作《春游琐谈》：《未来预知术》是两个无聊文人所伪造。
宋朝的《劝学诗》竟然出现在三国时期的书上。
以上资料，可知《未来预知术》是伪书，
故合理怀疑“邵康节的序、法国博士的序，都是伪造的。”
二、
历史上，诸葛亮没有遗留“命理相关著作”。
我们“凭什么”相信诸葛亮在术数方面有所成就呢？
三、
因一场版权官司而热销的“武侯秘籍”
http://toutiao.com/a4504464271/
以上这篇文章，把《未来预知术》这本伪书的来历讲出来啦。

媒体的水准也在信.. 伪书还写二个序言 不是自杀是什？大宋熙宁二年秋九范阳 邵雍尧夫序 写到年份地名 超闲落魄穷酸文人脑袋有够差 伪造肯定多写多错 还扯一堆..还要伪个外国人 安南法国图书馆馆长 这个文人一定脑残

真的不知道该说什么。不管我们提出什么，有人就只会一直跳针，说来说去也就那几点。。。对了..你这新闻里的武候秘籍的本子，完全不是民初那本...http://goo.gl/bhiXyf这是卖旧书的网页，里面这本按破旧程度，应该就是民初本现在买的到的，都是用这本印出来的。http://goo.gl/KmLf0Q这是现在卖的我自己有买一本，你贴的那新闻里那张图，在这本可没出现

不同出版社罢了。

民初要印一本出是多辛苦的一件事，哪来那么多出版社？现在不管哪个出版社的书，至少网络书店看的到的，都是同一个版本翻印出来的。你那新闻会有那一张跟其他人都不同的照片，指的是其他书。你在仔细读读内文，该文针对的也不是未来预知术。你找资料的能力明显是有些问题的。

你到底有没有看“记作伪骗钱之《未来预知术》”这篇文章？因一场版权官司而热销的“武侯秘籍”这两篇文章，讲得内容是一样的。你要怀疑我，是可以啦。劝你用同样的精神怀疑自己写的文章啦.

记作伪骗钱之《未来预知术》..Link贴来瞧瞧啊你又没贴出来我上哪看去?

在张伯驹的著作《春游琐谈》，请你自己找来看。

找不到可读的电子书，麻烦你将原文贴出你说有两篇说同一件事，我看来，刘典写的那篇八成就是引用张伯驹说法却不加注出处的文章罢了所以这两篇只能算一篇，那还是回到你一开始就引张伯驹你的证据并无增加关于刘典那篇我已回文在下面，很明显的，刘典在说的未来预知术，跟我现在在说的未来预知术不是同一本所以张伯驹是批评了一本伪书没错，可是那本决对不是有两篇序，一篇跋的那本。否则也有损张伯驹的大名了...

讲过了，张伯驹的著作《春游琐谈》也讲明此书的由来。有版权的资料，请你自己去找。

只引一篇，还不侵犯版权。你不帮忙，我也没必要特地去找这本书。 反正看刘典那文章，也大概有个谱了

注明文章出处，跟张贴全文，是两回事。老话一句，你先搞清楚“正史”和“小说”到底有何差别吧。

又再跳针了...三国志跟三国演义我分的清楚，谢谢。