楼主:
dgc (逍遥游)
2016-04-24 07:35:27一、
你找不到文章证明“郝隆恩的存在”，就是没有说服力。
就算找到那篇文章，也要看是谁写的。
二、
溥仪的自传《我的前半生》：《未来预知术》是伪称诸葛亮的著作。
张伯驹的著作《春游琐谈》：《未来预知术》是两个无聊文人所伪造。
宋朝的《劝学诗》竟然出现在三国时期上。
有名有姓、有著作，铁证如山，
这样的怀疑还很薄弱？
三、
谈卦象，脱离不了“常理”。
我就举两个例子。
1.同一个卦象，不同年代有“不同却相似”的事物。
（明朝）
客户：近来运气如何？
卦师：你会被汽车撞。
客户：（内心os：什么是汽车？？？）
（现代）
客户：近来运气如何？
卦师：你会被马车撞。
客户：（内心os：从来没有看过马车...）
2.同一个卦象，要合乎人情道理。
a.
客户：我想问工作。
卦师：恭喜，公司的领导人重视你，你会步步高升。
b.
客户：我想问工作。
卦师：恭喜，公司旁的乞丐是你的贵人。
试问那一个解释合乎人情道理？
可能有人会问：同一个卦象，怎么一个是领导人，另一个却是乞丐？
乾卦的万物类象：领导人、乞丐。
由此可见，“常理”的重要性。
正所谓：善易者不卜。
稍微一推敲就知道《未来预知术》是伪书，何须讨论卦象如何，呵呵。
四、
你的推测，没有佐证，经不起考验。
我给你两个方向好了。
1.找到宋真宗“整句引用”的第二个例子。
2.找到考古学者证明《未来预知术》是三国时期的书。