※ 引述《xa9277178 (枫曦)》之铭言：
: 房版已经很降智了
: 但看到这种更降智的言论
: 我真的有点忍不住
: "
确实，房板已经有很多低智商言论胡扯都不用负责了，
例如这篇主轴 ‘继承就好了吧？买房给房虫赚干嘛’
就是属于非常 low 的，但偏偏还有人可以高潮(不是讲你)
同样的逻辑，股票也不能买了，买股票给前手赚干嘛。
不会有人以为买股票是直接把钱给公司吧？
如果你都是去初级交易市场买，那当我没说。
但凡你用任何券商在次级市场买卖股票的，都是把钱送给前手阿，给前手赚干嘛？
钱也不要存银行喔，存进去给其他人借出来投资干嘛？ 请放床底下收好嘿。
: 而去年15岁以上死亡人口中，未婚者平均死亡年龄53.68岁，有配偶者是70.12岁，离婚者
: 的平均死亡年龄则为59.47岁。
: "
: 认真看这段话，如果还不懂
: 我帮你标
: 去年15岁以上死亡人口中
: 去年15岁以上死亡人口中
: 去年15岁以上死亡人口中
你提出的这点理由，先不跟你争论到底是不是。
但可以确定的是，你这理由无法解释为什么日本已婚、未婚女性的寿命差了 3.6 岁。
甚至同样标准更早的年代，日本女性已婚寿命也是大于未婚。
更无法解释已婚男女的寿命差，远低于未婚男女的寿命差。
最后则是文内的专家自己有说明原因，也跟你提的无关，专家说明的原因是：
日本专家分享"为"(错字)婚男的平均寿命较低，应该是没有家庭因此饮食与健康
控管，就较为不注意，或是将重心放在事业上，导致压力过大等原因造成寿命较短
: 这样还不懂 我真的也没办法了
这样还不懂 我真的也没办法了
: 你自删吧
你自删吧
: 更别说这只是单年数据 跟实际状况落差会更大
: 因为这东西你从逻辑上去思考 就不可能
: 一定不可能已婚比未婚的平均死亡年龄差到十几年
: 这是不可思议的事情
: 我是一眼看就知道绝对不可能
一定不可能

说穿了 没菜可炒房了 硬要生一篇资料来闲扯

别买手摇饮 钱都被店家老板赚走了 别买iphone 钱都被apple赚走了 S系列老人爱用A系列也别买 钱都被三星赚走了

买房节育 是否结婚就自选 是平民最优解

别去超市买东西回家煮都被菜农肉商赚走，要吃菜自己种要吃肉自己养猪

推你这篇 房版的人怎么好像买了房 跟拯救世界一样

你这篇有点硬要了欸，他又不是说没有寿命差，而是差太多很不合理

很合理阿 觉得不合理的可以自己去统计台湾 日本数据都差不多 哪不合理 统计出来就是这样

哪边合理？条件不对等捏，而且用这个方式来统计本身就非常奇怪平均结婚年纪都30岁了，30岁以前挂掉的也都算在没结婚那边，那你要用这种奇怪的数据来说家庭会让人长命？那些人可能连要结婚这件事都还没想过捏这个命题本身取样的方式就特别奇怪

你说的没错 那你解释一下男女未婚死亡年龄为什么差那么多难道年轻女性死亡时 都结婚了吗

老哥人家说差17岁不合理 你干嘛要人家解释差3.6岁，差3.6岁明显合理的多，还是你要解释看看怎么差到17岁的

未婚已婚差3.6岁很合理啊

对啊 统计男性的就不合理 统计到女性的就合理 选择性看统计XDDD不是只有台湾这样 日本数据也是这样啊

差3.6跟差10几岁是天差地别

台日一家亲 男性都乱统计就是了我知道天差地远阿 但数字就是这样 即便不准 也代表未婚男性比女性死的早 不管是怎么死的你不能说统一标准统计下 男性的不准 女性的准吧

那你要怎么举证不是因为未婚男性折损率比较高导致？保险都是把未婚年轻男性当作高危险族群喔*年轻未婚男性

事故伤害死亡率 男性为女性的2.4倍 事故伤害又是年轻人的主要死因

不是阿 未婚男性折损率比较高 就代表未婚男性死得早阿你管他原因干嘛 事实就是未婚男性死的早 管你是意外还是怎样阿未婚年轻男性 脑冲意外死亡高 也是很合理阿

举工地出事为例 男女比例差更多 可以解释日本

那你这样统计有任何意义吗？没发现变量是在于年轻男性能不能撑过年轻这段时间吗

有意义阿 看起来统计就是说 很多未婚男性撑不过 所以早早结婚让自己有个牵挂不要脑冲会好很多

而不是结婚会不会让他长寿？

没结婚的 觉得自己烂命一条很屌阿 一不小心就英年早逝了

没有吧，现在结婚年龄都30了，30岁单身保险系数也是急剧下降，我怎么看都是睪固酮下降对存活率比较有助益跟结不结婚有啥差，保险公司的系数就摆在那边啊

你可以选择加入统计数字上面长寿的那边 还是你要选短寿去赌他统计不准 随便你反正你觉得有没有结婚没差就没差 不强迫但我喜欢加入统计上长寿的那一边就是了你可以说100种理由 这个统计数据不准 我尊重你

不是啊，他这个统计方法真的就不够精确，讲一讲又变成我没差？

废话 我当然知道不够精确阿 阿你可以统计一个更精确的来说服我阿难道你有更精确的数据？你有就拿出来比较阿

这用excel，没结婚是有结婚的死亡率2倍，各年龄层都降

真的要比较就是去抓同一年龄层的可信样本数出来比较，但这几乎不可能，未婚的可能会突然结婚，结婚的可能会突然离婚，那你要怎么统计啦

因为男性未婚，很大代表了他能力收入上的不足

所以说嘛 你不信这个数据没问题阿 我信阿

女性未婚，可能只是长的不漂亮XD这要从男女在婚姻市场上的价值去评论啊

其实真的就是社交影响拉，你不结婚没差，但要每天有人讲话

尤其现在离婚率越来越高，到底要怎么统计结婚对寿命的影响啦，你有结过婚就算吗？那因为统计困难就随便找另外的方法统计，然后说结果就是这样？

所以没结婚的，很大程度代表他被婚姻市场淘汰，而非自由意志选择不婚而男性被婚姻市场淘汰的情况，很多时候跟收入有关，收入背后可能代表工作风险程度高/饮食/交通安全这些都会影响寿命但是一个女生不会赚钱，不影响她进入婚姻市场

我怎么知道他怎么统计的 说不定是看你死亡时有没有婚姻状态阿 你不会自己去查看看？不管怎么统计的 反正男女就是同一标准阿

会说躺平继承房子就好的，是不是男性居多啊？毕竟家里如果男女生都有，假设父母能留下的遗产不多，默认能分到房的都是儿子，女儿通常就一笔嫁妆，没结婚的就一些现金。因为没得分，女生会提早懂事，自立自强买间套房或小两房自住，是这样吗？

未婚的男性跟未婚的女性，身上的标签是什么，就可以知道原因未婚的男性标签可能有收入不足，连能不能买房都被视为男性婚姻市场的门槛但是未婚的女性，没有类似这招收入的标签

傻了吧，经济不好跟会不会结婚哪有关系，我没看过几个单身+9，但工程师40岁以前没结婚的一狗票

那是现在啊，以前不流行不婚，有收入至少都能买外配现在大家不觉得没结婚怎样，所以连外配都不买了工程师只是自己选择不买外配以前连男同志都要假结婚了统计寿命，要统计那些已经死掉的人，他们可不是我们这个世代的

政府少子化报告都有说，有房的结婚时间跟生育时间都比没有得更晚，经济到底跟结婚有啥关系

我一直不觉得房子有关啊，但是显然房版大多男性都觉得有关，可能他们面临的环境就是如此至于收入是一定有关的，女性择偶，如果有得选，一定会选收入比自己高的跟自己组队

房子某些程度上就是经济实力，政府研究都表明有经济能力的人未必想结婚

而收入不高的男性，本身也没信心进入婚姻生活收入不高的女性，就没有这个困扰，因为女性在婚姻市场上，看的还是年纪/长相/身材/个性XD有经济能力的人可以选择不结婚，没经济能力的人是没选择，这不是跟有没有头期款一样的概念吗

但统计上没经济能力的更早婚喔

公司股票有future 一堆只会老化的钢筋水泥有啥future?本质上差那么多

婚前有房的结婚率跟生育率反而比较低捏，这份报告就是拿来喷鲁空买不起房才不生小孩的

122f 有没有想过 其实有能力买房的 股票数量不一定会比较少

没经济能力的更早婚，那是未婚怀孕搞出人命的，也是底层居多，这个也是占比不高已婚比未婚长寿，有个可能原因是“生产”生产是已婚多出来的风险（以前大多有生育）

在台湾存钱买房不如存钱安乐死

这个要搭配未婚率看才更适合

交通意外的论证可以参考卫福部的统计，男性因为意外身故的年龄中位数比女性少十岁

有配偶那边只有从70到81.3，假设这些都是医疗科技带来的年龄未婚那边的年龄增长，就是未婚率增加额外带来的

事故伤害又以运输事故为最大宗，而事故伤害死亡男性人数又是女性的两倍

未婚率是5趴还是20趴，是最影响这个结果统计范围的

那你要别人论证，那你是不是该论证一下这份资料对于推论出有结婚可以长寿十岁？这种统计方式是否不太合理，变量是不是太多

我觉得你可以到马路上宣传黄牛合理 黄牛无罪售票系统不可以抽手续费 我们不要为别人的服务付费你如果没有被揍 或是被警察叔叔抓走 跟我说一下好吗?

楼上再回什么？看不懂你的说明方式

日本女性差别是财商和独立经济能力

自从什么随意哥，PR95哥，竹北市，这些小丑越来越少房版都不好玩了

帅，每句盯着打