※ 引述《TheDream (努力面对每一天)》之铭言：
: ※ 引述《Tosca ( )》之铭言：
: : 等继承的最大问题是
: : 台湾人活太久
: : https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&sms=9009&s=320039
: : 内政部今（23）日公布“112年简易生命表”及“第十一次（民国108-110年）国民生命表
: : ”。112年国人的平均寿命为80.23岁，其中男性76.94岁、女性83.74岁；若与联合国公布
: : 2020年全球平均寿命比较，我国男、女性平均寿命分别高于全球平均水准7.0岁及9.0岁。
: : 男性大概平均77岁
: : 女性平均是83.7岁
: : 如果一个人爸爸在77岁过世
: : 之后房子归配偶
: : 还要等他83岁过世
: : 之后才会让小孩继承
: : 假设上一辈女性25岁生第一胎长子
: : 等他83岁过世
: : 这位长子也已经58岁左右=.=
: : 所以差不多要等各位60岁左右才有机会继承没错.....
: 补充一下，等继承还有一个问题。
: 等继承的人，是已婚人士？单身男性？单身女性？
:
: 已婚人士或是单身女性的预期寿命，要等到继承长辈房产的机率比较高。
: 国人均寿　已婚比未婚者多活 16 年
: https://www.ettoday.net/news/20120617/59732.htm
: 根据内政部 2011年的统计显示，以婚姻状况来看，
: 未婚者平均死亡年龄 53.68 岁，有配偶者 70.12 岁。
房版已经很降智了
但看到这种更降智的言论
我真的有点忍不住
"
而去年15岁以上死亡人口中，未婚者平均死亡年龄53.68岁，有配偶者是70.12岁，离婚者
的平均死亡年龄则为59.47岁。
"
认真看这段话，如果还不懂
我帮你标
去年15岁以上死亡人口中
去年15岁以上死亡人口中
去年15岁以上死亡人口中
这样还不懂 我真的也没办法了
你自删吧
更别说这只是单年数据 跟实际状况落差会更大
因为这东西你从逻辑上去思考 就不可能
一定不可能已婚比未婚的平均死亡年龄差到十几年
这是不可思议的事情
我是一眼看就知道绝对不可能
不过人往往喜欢找到对自己有用的数据
然后再加上一群不愿意探询真相的盲众
房版的资料 10之89都是这种= =
受不了

有点细节，猛谁会 15 岁结婚 哈哈

童养媳推

因为很多年轻人还没结婚就死了，拉低了

年轻人的死亡率也没这么高...

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
附上资料，的确算是谣言。不过其实还是有研究或者数据表示，已婚寿命比较高国内资料" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
国外研究https://reurl.cc/DlNdxj

其实房版问题不是降智，是睁眼说瞎话跟装傻。有些人已经是习惯性演戏了，看之前消失的某人就知道。用很跳tone的数据去阐述一些神奇概念，耸动，说话大声有自信，看起来很专业就好了，剩下靠同温层声量掩护，反正90%人不会点进去看细节，真抓到致命失误就是冷处理当没看到，基本上99%的情况是可以混过去的，反正有一个信是一个，你不信人家才不管你XD

我还真的是没懂，先别火气这么大，请教一下：像上面说的15岁本来就不会结婚，15岁以下不统计难道不才是正确的统计方法吗？单年数据会跟实际状况有差距这个我倒是能理解上面的问题是我真的不理解才问的，不是要反对你，但有一点我就真的不同意，你说“逻辑上思考就不可能”，但你文章里并没有逻辑，你只是指出数据统计方法有误，这我ok、但统计方法有误不等于统计结论直接反过来，除非你拿出正确统计否则你的说法也没有逻辑、也只是凭自己的臆测并且只相信自己想相信的结论而已，我只是陈述事实就是，并不是来吵架其实这状况我在批踢踢看到很多了，好比法院判某人无罪，大家就会笑说控方被认证，但逻辑上并不是这样；或是两个人吵架一人说谎被抓包，大家就认定另一人是对的，这种都不叫逻辑只能称之为一种战术

重点是有伴侣，有朋友社交生活得，是会比较健康啦

简单来说 高龄结婚率高死亡年龄也变高

他数据文还是不错啦 只是后来 少部分流于先射箭再画靶逻辑不对的数字 误导人才可怕

为了炒房找资料啊 不然呢 没菜可煮了丧偶者寿命最长 早死者结不到婚 我阿嬷都知道

不这样人家要怎么出货阿

中年以后有没配偶对男性寿命影响比较多

说再多都解释不了 男女寿命差那么多的事实

中年男如果没配偶就容易跟周围失去人际关系本身压力也大

已婚的寿命会比较高，但不会差那么多本身“结婚”就是一种能力门槛啊收入够高，相对的，饮食交通安全各方面都能提升，工作选择上风险也较小尤其以前没有流行不婚，所以没结婚这件事情，对等的就是收入不足，连外配都买不起

反倒是觉得人往往只想相信自己想相信的数据不愿意探询真相只要出来的数据跟自己理想的不合，就拒绝相信扭曲解释是数据有问题数据绝对可以有多种解释，所以多数都应搭配多种数据使用但现实生活中活在幻想的盲众也是不少这篇是想说因为年轻人死亡可以大幅拉低男性死亡平均年龄吧因为年轻男性死得比女性多，是这篇的“可想而知”？但要用这种臆测的，一样可以说年纪大的相比年轻人，死亡数量多更多年轻人因子量相对小影响数据也是相对小，这也是一种可想而知结果这篇一样只是做片面推论想印证"自己所想"并没有真的想探询真相的目的这样要直接说人家盲众，说实话半斤八两而已

看不懂的人是你 他这边的统计的意思就是指15岁以上已经可以合法结婚, 没结婚都是选择不结婚结婚年龄2022年才提高的, 108-110年做的统计还是15岁有什么问题吗?不对是2011年, 108-110是Tosca那篇笑死 你自己要伸脸出来被打 我就不客气了

打了一大推，结果内容承认自己就是在推论臆测自己的推论就是推论，别人的推论就是瞎掰我是觉得你心态不够开放，要谈逻辑还太早了

笑死 四大期刊都做出结婚对死亡年龄影响的结论了不知道谁智障好啦 继续你弱智的表演吧

通常自以为是的庸才也都不会自知，你的回复感觉印证这点" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

粗略找，没有找到最新的，但有找到108年的全年死亡17万人，其中30岁以下占比3000，不到2%扣掉0~14岁，15~30岁死亡的占比1.1%

本来年轻人就是死亡率最低的 根本拉低不了多少数据 有常识的都知道

楼上都说有常识的都知道，这篇还可以自以为是的打一大推出了房版，人家觉得怎么样，我还真好奇

其实各年龄层的死亡率 未婚都高于未婚其实各年龄层的死亡率 未婚都高于已婚30以上的话 所有年龄层 未婚死亡率都超过已婚两倍以上

房版大家好，我来示范降智

除了楼主有趣, 藏在推文里自以为捡到枪的 我也不禁笑惹

看各年龄层数据都比较高，就不用凹是低龄outliers造成影响了

谢谢你让我欣赏 无知的勇敢

能让几位大神回文你也算是值了

笑死

每个人有自己的解读观点很正常，大家都是不断修正学习。偏偏好好讨论不要，一开口就说人家降智、盲众、智障，数据翻出来还真不知道到底是哪来的脸讲这种话XD