Re: [心得] 与其打房不如打少子化

楼主: toto123 (烦.....)   2024-10-13 14:15:45
※ 引述《kimi9453 (我要暴富富)》之铭言:
: 台湾房子自有率这么高
: 居住正义根本是假议题
: 本kimi认为 少子化才是该列为施政重点
: 像是很多人公然在宣扬 不婚不生快乐一生
: 这种人根本同路人该抓起来关
: 宣扬不生小孩理念根本意图颠覆国家罪
: 反倒有生小孩的话,给予买房贷款优惠
: 让养得起小孩的房虫努力生
: 大家想想要是西卡有小孩 至少比+9有小孩对社会正面对吧
首先要先弄清楚,住宅自有率的算法是:自用住宅登记总数÷全国家庭总户数
而全国家庭总户数不代表全国人口数,87%自有率表示8成以上的"家庭"有房子,
不是8成以上的"人口"有房子,也就是说如果一间房子三代同堂(户口皆在一起),
只要房子属于其中一人时,就算这户家庭有房子。
而事实是,家庭成员中的每个人,都想要有自己的房子,有人房子旧了想换新的,
有人老了想换到医院附近住,有人到外地工作,想把房子卖了买到外地,有人跟兄弟姊妹
共同继承会想卖了好分配财产,有人有了一间还不够,想多买几间当包租公(婆)好不用工作,
有更多的人则是把投资房地产,当成终身事业,发现好赚就找更多人来一起做投资客,找人头
来贷款购屋,还可以拉高自有率,所以87%的自有率,不代表就没人要买房子了
30-40岁没结婚 赖家父母亲同住其实也不少
作者: yslimit (small)   2024-10-13 14:17:00
生一个小孩 北部 现在主建14坪加车位2200万谁买得起?
作者: KrisNYC (Kris)   2024-10-13 14:18:00
就美年成交那些几万人买得起
作者: M2Z588 (ㄅㄨㄅㄨ)   2024-10-13 14:20:00
扯东扯西,实价课税囤屋空屋税下去问题就解决了!!
作者: paunch (胖)   2024-10-13 14:34:00
依4F逻辑,无子女税课50%以上少子化就解决了
作者: jaricho (...)   2024-10-13 14:49:00
4f 征收所得税50%好了
作者: kuosos520 (kkk)   2024-10-13 15:13:00
北部这个范围有点大,基隆算不算北部

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com