※ 引述《laverne1 (只收菁英不收杂碎)》之铭言：
: 现在买第2户快变准罪犯了
: 就算你继承老屋也不给你宽限
: 来讲个现实
: 1.美国爸爸连续降息拳 2码 2码 2码降死你能抵抗吗?
: 不能
: 2.台湾有任何抗通膨的手段比房子好吗?
: 没有
: 很多老人 菜篮族准备好现金收了
: 明年后年会看到一堆人嗑药水
: 现金收房硬扛金龙风暴第8波
: 很多工厂老板都准备好钱了
: 第8波 COME ON!!
我跟你说
政府不可能禁贷
你翻一下预售屋条约
如果因非买卖双方的因素造成的
看看条文怎么写
假如啦
真的禁贷
买家一定会拿这个出来argue
毕竟买的时候能贷八成六成或五成
现在却不能贷
如果建商坚持没收房屋款15%
这个绝对会上法院解决
所以这个不能在枱面上做
懂？
另外房价大涨
投资客本来就不是主因
不是房地合一2.0
卖方不会把税金加在房价中
不是政府一直高价卖土地
建商不会一直拉高预售价格
毕竟成本就在这
科科
作者:
guky (阿南)
2024-09-24 06:17:00不是OO,建商不会越赚越多
作者:
RXIJDIL (S.C)
2024-09-24 07:31:00有人能贷8成，你却不能贷。那怎么是非买卖双方的因素造成
法律不是你想怎么解读就怎么解读 贷款成数变动又不是当初签约的要件之一 这是买房自己没做好风险管理 可以归责于买方的因
nacy你要搞清楚，你贷不了是你的问题，法律不允许你贷款不是你的问题，那么简单的逻辑都不会笑死
作者:
aa00788 (小Lee)
2024-09-24 07:52:00法律不是嘘文的想怎么解读就怎么解读 都一堆判例了还在那脑补
三小风险管理？你真的有用脑袋想过吗？以你的逻辑，是不是还没有交屋遭遇火灾有人在里面自杀等都可以归究于风险管理XDD
建商用其他人八成当名义 不给予建商贷如果名下有房无贷 就argu 说符合央行规范
里面也有提到 一次给予 或建商分期 所以就是要先协商七年那个应该是类似建商给的信贷