Re: [闲聊] 自住到底哪里没差?

楼主: Capufish (Capufish)   2024-09-23 10:29:51
※ 引述《iamsowei (苏伟)》之铭言:
: 买了房子之后,换工作地点就需要卖房
: 结婚生小孩后,小孩有上学问题,也需要换房
: 生了小孩后老婆嫌家里小,也是需要换房
: 老了之后急需用钱的时候也是要卖房子
: 70岁的时候要去住养生村,也是要卖房子
: 除非你买了房子就一辈子不换工作不结婚不生小孩不生病不住养老院
: 那可能真的房价涨跌对你没差
: 但就我所知大部分新手小白买房都是存款全部丢进去
: 为了买房子搞到自己身无分文的
: 所以到底自住哪里没差?
投资房地产有一种说法叫做“自住没差”,意思是指自住需求不用担心下跌,请问这种说
法合理吗?
ChatGPT 说:
ChatGPT
“自住没差”这种说法常见于房地产讨论中,主要的意思是,如果买房是自住需求,即使
房价下跌,对购房者的影响也不大,因为房子是用来居住而非投资,没有出售的压力。然
而,这种说法是否合理,取决于多个因素:
1. 购房目的与心理因素
自住 vs 投资:如果购房者的目的是自住,那么房价的短期波动对其日常生活的影响的确
相对较小。自住者通常是长期持有房产,不需要频繁买卖,因此房价下跌可能不会对其生
活造成直接经济损失。而投资者则希望通过房价上涨获利,房价下跌对其会产生较大影响

心理压力:然而,房价下跌可能会对购房者的心理造成压力,特别是当房贷金额较大时,
即使是自住者,看到自己房产价值下降,仍可能感到焦虑。对于有家庭的人来说,这种焦
虑感会更明显,因为他们往往把房子视作主要的资产和安全保障。
2. 财务风险
资产缩水:房价下跌会导致自住房的市场价值下降,这意味着自住者的资产在名义上缩水
。这在个人财务报表上会有所反映,特别是如果房子的市值下降超过贷款余额,房主可能
会面临“负资产”的情况,即房贷余额超过房产价值。
未来换房或再融资:即使房子是自住用途,但如果未来有计划换房或需要进行再融资,房
价下跌将导致可得的贷款额减少,因为房产的市场价值直接影响贷款的评估价值。这会影
响到你在未来购房或再融资的选择。
3. 机会成本
其他投资机会:如果你购买房产的时候,房价上涨,那么你的自住房产也是一种资产增值
的方式,但如果房价持续下跌,你的资金将被困在房产里,无法用于其他可能回报更高的
投资。自住房产的机会成本是指这些资金如果用于其他投资工具(如股票或基金)是否能
获得更高的收益。
4. 房贷压力与利率风险
房贷利率上升风险:自住者通常会依赖房贷来购房,特别是在长期利率市场不稳定的情况
下,房贷利率可能会上升,从而增加每月还款额。如果房价下跌但利率上升,自住者的财
务压力就会加剧。
房贷杠杆问题:有些购房者会选择杠杆买房,即贷款高达房价的70-80%,这样的杠杆会放
大房价波动的影响。如果房价下跌超过一定程度,自住者可能会面临资金紧缩,特别是如
果家庭财务状况不稳定或收入受到影响。
5. 地区房价波动的差异
不同地区的影响不同:房价波动在不同地区有很大的差异。如果你购房的地区是房价下跌
较严重的地区,哪怕是自住需求,也会遭遇较大的资产缩水情况。例如,在一些人口外流
、经济不景气的地区,房价可能长期下跌,而自住者的房产价值可能长期低迷,影响其未
来的财务灵活性。
6. 不可预见的生活变动
需要卖房的突发状况:即使是自住需求,也可能面临一些不可预见的生活变动,比如工作
变迁、家庭成员增加或减少,或是健康问题等。这些状况可能会迫使你卖掉自住房。如果
此时房价下跌,那么你可能会面临资产亏损。
结论
“自住没差”这种说法有其一定的道理,但其背后的前提是自住者不打算在短期内出售房
产,且可以承受房价的波动。然而,这种说法忽视了房价下跌对心理压力、未来财务决策
、机会成本和生活变动的影响。自住需求并非完全免疫于房价波动,尤其在长期投资或财
务规划上,自住者仍需要考虑房价变动带来的财务风险和潜在影响。
因此,这种说法并非完全合理,只能作为一个心态上的参考,而非购房决策的依据。
作者: CIIIO (郭+)   2024-09-23 10:31:00
正二哥!!
作者: sun88990   2024-09-23 10:32:00
哇 正二哥耶
作者: CIIIO (郭+)   2024-09-23 10:36:00
不过我觉得大多数自住没差跟买联电不买GG被套十几年的人一样都是嘴硬不承认而已谁不想边住边增值
作者: jc761128 (Aries)   2024-09-23 10:40:00
正二哥??!自住没差 VS 套牢变长投 不动产还是屌打
作者: Arnol (还是太浅了)   2024-09-23 10:42:00
自住没差,如果你知道三十年后稳跌50%,谁还觉得自住没差这句话背后隐藏太多假设前提了
作者: jc761128 (Aries)   2024-09-23 10:44:00
大前提都是 人类经济长期向上 没人会假设经济长期下行吧
作者: Arnol (还是太浅了)   2024-09-23 10:47:00
照楼上前提推论 => 自住没差,其实租人也没差,投资也没差
作者: solidmiss (索德米斯)   2024-09-23 10:47:00
先推正二哥
作者: Arnol (还是太浅了)   2024-09-23 10:48:00
我了解正二哥的意思,资产增值就目前的过往经验都是必然的前提是:在长期必上涨,30年后资产价值不降低,自住没差
作者: jc761128 (Aries)   2024-09-23 10:53:00
其实就是知道必然解套会赚 才觉得短期套著pay都舒服!!!
作者: jagger (87分不能再高了)   2024-09-23 10:55:00
大安区老居民 房价腰斩也不会卖
作者: daze (一期一会)   2024-09-23 10:56:00
话说前面有人提到,涨价的话可以增贷出来买股票。不过如果从 Lifecycle investing 的观点,有没有增贷的必要要看是否还有融资的需求。如果已经进入降杠杆的时期,即使涨价也不见得应该增加杠杆。
作者: CGDGAD ((CGDGAD))   2024-09-23 11:02:00
30年后跌50%,但你现在就要住,你买不买?
作者: silveriii (多说无益)   2024-09-23 11:05:00
推推
作者: AudiA4Avant (A4 Avant)   2024-09-23 11:05:00
自自住就是最强的凹单状态,可以凹到赢为止,当然可以说没差涨的时候说纸上富贵,跌的时候又不是了?
作者: Arnol (还是太浅了)   2024-09-23 11:06:00
自住基本上就是多凹一个自己的租金、持有成本跟自用费率吧不过前提在必涨的情况下,投资出租跟置产也没差吧我想表达的是这个意思
作者: benson502 (benson)   2024-09-23 11:07:00
看你对你的房子怎么定义吧,一次到位的人根本没差,就是准备住一辈子了,早买早享受,跌了就跌阿,能腰斩我就再买一间XD,最好腰斩
作者: ctx705f (键盘小妹)   2024-09-23 11:10:00
30年后跌50%但现在就要住?你可以租阿
作者: Arnol (还是太浅了)   2024-09-23 11:11:00
Benson就是最好的案例,准备住一辈子,那你买第二间干嘛命题一样是他会涨回来嘛
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2024-09-23 11:11:00
就 你缴越多房贷 当作投资的角度杠杆就越低 是个去杠杆过程下跌长投期间你也很难把这笔存在不动产上的增贷来补杠杆而当你说本来就要住的话 这笔就是固定生活消费而非投资当你不维持投资比例的时候 就变生活开支(为了住的爽)逐步增加
作者: Arnol (还是太浅了)   2024-09-23 11:14:00
所以结论:自住不是真的没差,而是比较好凹单到凹赢涨回说房价最好腰斩给买,意思是他看涨,但部位还建立的不够
作者: CGDGAD ((CGDGAD))   2024-09-23 11:16:00
现在很多租金开本利和的,租短期贵一点合理,你要住长期的用租短期行情去付,路人都知道不划算
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2024-09-23 11:17:00
主要还是房地产摩擦成本高 多余的动作缴一大堆税 成本上升
作者: CGDGAD ((CGDGAD))   2024-09-23 11:17:00
另外租跟买比起来的限制不用多说了
作者: Arnol (还是太浅了)   2024-09-23 11:18:00
Bnn大说的也没错,不过台湾住宅出租投报率现在大约2%
作者: CGDGAD ((CGDGAD))   2024-09-23 11:18:00
你想找一台车开10年,有人去跟租车公司租10年来开的吗?
作者: Arnol (还是太浅了)   2024-09-23 11:19:00
"独家/收租90年才能回本!" 台北还有到1.1%的所以说=> 买一定比租划算,倒也不一定当然前提是房价要一直跌啦,房价涨那还用多,都多赚的
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2024-09-23 11:20:00
"买一定比租划算" 要退回到同一个生活水准来互比
作者: Arnol (还是太浅了)   2024-09-23 11:20:00
当然前提是房价要一直跌啦,房价涨那还用说,都多赚的
作者: loveless01   2024-09-23 11:21:00
这样要打炒房是不是政府每天帮你房子标价即可XD
作者: leota   2024-09-23 11:30:00
正二哥
作者: gary82gary (Gary)   2024-09-23 11:32:00
股票变壁纸,买了房打折哪有差?买在深山里有差,买在陆地平路的哪有差?
作者: bustinjieber (贾小斯汀)   2024-09-23 11:33:00
就猜高低啊,如果真的认为房市长期不看好,那就一间都不该持有。用股票来看房地产本来就很诡异
作者: Arnol (还是太浅了)   2024-09-23 11:39:00
就对自住涨跌没差这说法讨论,自住没差,那买来租人也没差如果大家假设都是房市长期看涨、租金长期上扬的情况
作者: twic (Mr.song)   2024-09-23 11:43:00
买郊区每天通勤时间长的比较难过,但也就难过而已不到痛,经济炸掉失业住郊区才会痛
作者: gusser (安东尼胡瓜)   2024-09-23 11:44:00
推正二哥
作者: wayne0170 (黯然)   2024-09-23 11:46:00
不想买贵啊 iPhone一只二十万自用没差?
作者: secrectlife (lalala)   2024-09-23 11:53:00
说自住没差的都是在自慰
作者: ZengMaktub (ZengMaktub)   2024-09-23 11:54:00
CHATGPT废话真的好多
作者: D9722162 (WEI_WEI)   2024-09-23 12:16:00
正二哥就是推
作者: Firsss (SpeedUp)   2024-09-23 12:19:00
竟然是正二哥
作者: colinfeng   2024-09-23 12:33:00
推心态 如果预期30年后经济下行 就不该买房直接去租房
作者: stpada (TK~skyline)   2024-09-23 12:35:00
看看日本还能说自住没差吗 日本通缩本质就是资产砲波 却背了大笔的债务 导致ㄧ整个世代消费力都被耗尽
作者: aa00788 (小Lee)   2024-09-23 12:40:00
正二招待傻空
作者: BruceChen227 (BruceChen0227)   2024-09-23 19:45:00
大仁哥安安
作者: zpf2005 (小玩子)   2024-09-24 08:05:00
推正二哥,如果要用日本当后照镜,日本股价已超越泡沫经济时的高点,但是东京的房价并没有完全回来,当年泡沫日本股价涨4到5倍,同期东京房价却涨了9到10倍。台湾如果用2008低点来比较,股价也涨了4到5倍,房价全国平均大概也涨了4到5倍。台湾房价是否涨过头,就每个人看法不同,只是如果你ALLIN股市期待2万3万4万点涨上去,另一方面又期待房价一路缓跌到腰斩,恶 嗯 啊 噢,好吧,你说的都对XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com