台湾太多巨婴了。
房价问题也要找央行负责，真．巨婴本性。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0410001
中央银行法
第 一 章 总则
第 1 条 中央银行（以下简称本行）为国家银行，隶属行政院。
第 2 条 本行经营之目标如下：
一、促进金融稳定。
二、健全银行业务。
三、维护对内及对外币值之稳定。
四、于上列目标范围内，协助经济之发展。
建议先看清楚央行的经营目标是什么。
从疫情开始后的这几年，
史上最大QE，各国央行大放水 -> 严重通膨 -> 各国央行货币紧缩且高强度升息
各国经历哪些金融风险？
美国：多家银行倒闭关门、商业房地产崩盘
中国、德国、法国、瑞典、芬兰、澳洲：多家房地产商爆雷，造成大量烂尾楼
瑞士：瑞士信贷风暴
反观台湾央行在这段期间做了哪些事？
2020/12/8 就推出 第一波选择性信用管制：
公司法人购置住宅贷款限制：
第 1 户最高贷款成数 6 成；第 2 户以上最高贷款成数 5 成，皆无宽限期
自然人购置住宅贷款限制： 第3户以上最高贷款成数 6 成，无宽限期
购买都市计画划定的住宅区及商业区土地贷款限制（购地贷款）：
应检附具体兴建计画，最高贷款成数 6.5 成，并保留其中 1 成待动工兴建后始得拨贷
建商余屋贷款限制： 最高贷款成数 5 成
2024/06/14 第六波选择性信用管制：
https://reurl.cc/dynmAq
央行早在 2020年就开始帮忙降杠杆，一路限缩 自然人+建商+公司法人 的杠杆。
(把资本小的建商、小投资客 赶出房市，降低未来爆雷风险)
结果就是：
台湾的 逾期放款(不良贷款)比率全球最低，房贷违约率也是全球最低。
从 金融稳定与健全银行业务 这两点来看，台湾央行这几年的表现是可圈可点。
三、维护对内及对外币值之稳定。
常听到一句话：央行重视汇率政策大于利率政策，长期牺牲民众的台币购买力
事实真的是如此吗？
https://i.imgur.com/qgmY9CL.jpeg
台币兑美金：十年来 贬值 6.91%
https://i.imgur.com/YhPBAqt.jpeg
台币兑欧元：十年来 升值 9.05%
https://i.imgur.com/nRlM8AY.jpeg
台币兑日币：十年来 升值 28.49%
https://i.imgur.com/oaVf9S1.jpeg
台币兑人民币：十年来 升值 7.28%
https://i.imgur.com/t7lNtVX.jpeg
台币兑英镑：十年来 升值 15.07%
https://i.imgur.com/SgEW2x9.jpeg
台币兑加币：十年来 升值 15.75%
https://i.imgur.com/S67Iztp.jpeg
台币兑澳币：十年来 升值 30.01%
https://i.imgur.com/PltggfP.jpeg
台币兑韩元：十年来 升值 21.90%
结果这十年来，台币兑美金是贬值没错，
但是，台币兑 欧元、日币、人民币、英镑、加币、澳币、韩元等等都是升值。
其实平常有出国旅游就知道，跟以前比起来，台币的购买力是越来越强。
在巨婴的认知里，台币应该是全球最强货币才对，兑美金怎么可以贬值呢？
巨婴：台币不是全球最强货币的锅，一定是央行要背啦！
要批评央行前，先搞清楚哪些是央行职责，哪些不是央行职责。
房价问题，请先找 内政部 与 立法院。

本来就是这样 整天嘴央行 莫名其妙利率政策 也是符合出口型国家央行根本是唯一有在做事的 ZZ

台湾物价涨到爆，央行感受不到https://i.imgur.com/OWElHEi.jpg

梦哥又发好文了 推

某传教士就是只说自己想说的 其他一律不看

梦大优文，政府一直讨好巨婴还一直被巨婴骂

物价大概只看我家巷口便当店吧

推这篇 台湾央行真的非常好了 攻击央行的是网军吗

货币是相对的啦，也是台湾靠半导体飞天走强

https://i.imgur.com/6rGhqzE.jpg哥哥都要正常化，再半码阿！

只有房虫支持台湾央行吧

推 台币那么强该升息了吧

很多巨婴啊，跟对岸一个样

有数据大推

我比较喜欢看翻出特定鲁空的历史

好久没发文

每一元台币价值上涨，但实质薪资成长被全世界碾压欧洲币值打八折？不过薪资成长2倍，还有1.6倍耶

巨婴找央行不就政府故意带的风向xd 然后出烂政策的装死

楼上巨婴 又再怪政府

如果在搭配上基本工资调涨，等同基层薪资增加购买力也上升

投资客就巨婴啊

就防虫以为只要情勒政府就可以继续炒房阿

进出口业是有用日币结算的是不是 兑美元贬值 不是牺牲进口业是什么

央行跟国税局应该是政府最精实的部门了

推

找内政部OK 找立法院是? 订立不能炒房条款吗

失职的央行还能洗 科科

失职再哪?拿论点反驳啊 科科

看看交通部内政部 央行真的模范生了

分析的很好 别再分析了 买就对了讲这么多能干嘛你就不是央行总裁 更不是总统 讲得头头是道 政府要娉你当国策顾问??网络时代真多人自我膨胀 游戏规则怎样就是跟着玩就对了 安安还是学生吗 社会学分修不够哦

又牺牲血汗赚钱换房族，给不够钱买房的爽？草！

你举例的国家可能有一半是拒绝台币台币这种边角货币就不用拿出来了反正你对美金是跌，你就是在贬

推楼上

贬就贬啊，出国消费是差那点汇差喔-.-日本人表示：....鲁空：日本好棒棒，台湾泡沫啦

产品可能美元计价，但台湾境内生产的过程都台币计价吧不然美元上上下下，科技业在痛什么纯美金计价怎么会怕汇损

推梦大，不知道是不是各国的人都会有这种巨婴，但台湾的巨婴真的怪天怪地怪政府，自己一点问题都没有的感觉

这次是行政院 内政部的锅 关央行什么事

都不知道是不是反串了，第一次看到有人用非美货币在衡量台币价值的XDD这里的人怎么那么喜欢对外汇市场不懂装懂

那你怎么不讲讲实质经常性薪资？

说国外不收台币，那出国或要消费时不就可以换成国外货币，这样怎么会不能用，总不可能不知台湾哪里可以换货币?

因为政府为了选票很会讨好巨婴，当然要大声哭

就算你用美金，上面汇率不就代表其他国家对美金贬更多，所以台币对其他货币差异还是存在啊

实质经常薪资又不是央行管.那个不是修法加薪今年翻正吗

靠腰别人巨婴的，麻烦先去靠腰没宽限期跟要放宽72-2的家饰好吗？没那个屁股吃那个泻药的才更巨婴吧。

对美金跌就是贬,巨婴的逻辑真的好好喔~

废话，现代总经就是美国总经，本来就只看美金

出国刷JPY EUR 用台币结算啊 不然勒

他列那么多国家,兑美元都是贬,台湾是相对少的,你如果看不

顶多只有对日币有感 其他人一般不会感受到美金以外的相对升值

推 但我还是要嘴 央行升息应该更积极

懂,可以乖乖看就好,不用出来大声疾呼你看不懂,笑惹

赞耶 如果不放贬 会不会更强一个档次 虽然出口惨

有数字有推

市场美金计价商品总额屌打日圆计价商品，谁理你JPY

CPI是加权指数，拿单一商品嘴CPI没有任何意义去日本很有感啊，每个台湾人都非常有感发现变好便宜

巨婴体感通膨正确性>政府公布CPI 大GUY4酱

去日本买东西觉得便宜，本质是台湾中间商赚差价吧

推

觉得央行有在做事+1，觉得政府喜欢把焦点放在央行身上+1000

所以该升息啊 对USD那么弱1:27大家说好不好

一堆讲其它货币的，国际贸易主要还是以美元计价耶。而且看他国货币你也要看他们的通膨，总不会期待你可以用去年同样的土耳其里拉在当地买一样的东西吧。

这几年巨婴被某党煽动，当成民粹工具，什么是都先怪政府就对了

限贷的胆量我们没有，但藉限贷名义搞钱的胆量我们还是有的而且很大

那美国人来台湾觉得台湾物价便宜是美国中盘商在搞鬼吗？什么逻辑？

以前去日本旅游超贵好吗，台湾人去日旅五次以上的满地都是

美国人哪会觉得台湾物价便宜，平行时空?

瑞士信贷那个跟央行没啥关系吧我是觉得央行做的不差啦 但你的举例都怪怪的台湾金融业很稳定主要是金管会跟保险局干预的结果

天啊 日本好玩！

推，一堆巨婴

购买力也要参考其他国家啊，文章都列出跟其他国家的差异了，相对其他货币升值不就代表台币相对其他国家货币好，难道欧洲国家跟日本韩国国内都用美金消费吗?难道其他国家都没遇到美元计价问题，那这样别的国家表现如何?

另外央行政策对货币购买力的影响力 你只用汇率来看会不会有点太单一 影响汇率的因素很多欸本身的经济发展不好 即便央行doing nothing 汇率还是会掉啊这十年我们的经济发展应该没几个国家跟得上

就你我各位防虫搞出来的 不要推 继续买继续吹

搂上那么厉害可以再回一篇文啊

物价这两三年涨很多

这样说好了 人民币的汇率是大跌的 但你觉得同样的人民币名目数字在三年前跟现在的货币购买力 是增加还是减少？如果你是对标房价 人民币的购买力搞不好上升超多

比烂的是有多鲁啊

兑新加坡币 对港币都贬，你就敢精选时限和货币讲故事而已啦

除了汇率你还要考虑利率带来的购买力

唯一对标美元的理由是大宗物资用美元计价

假设台币利率是1％ 但韩圜是5％ 那韩圜对台币贬值4％两边的购买力是不变的

欧央 瑞士央行 加拿大 澳洲央行都做得不错啊

都比台湾差啊如果以美元计价来说 都贬得比台湾多啊不就一排列给你看了难道他相对台湾贬值还可以对美金升值?

中国央行你觉得做的很烂吗？说真的把台湾央行官员直接调过去我也不觉得会好多少

不要逻辑错乱耶 XDDDDD

很多时候你不能把经济发展的好坏直接央行做的好坏挂钩

央行独裁又烂决策不透明是不用护航啦

你要客观评论 要嘛就是挂勾金融/汇率稳定 经济成长

澳洲央行决策透明度 监管力道 升息的步调都很好啊屌打台湾央行吧

央行以前就是骂不得啊,一嘴马上收到新闻稿ㄏㄏ这种机构还有人护航,叹为观止,基因里流着帝制的血吧

10多年前我的朋友去澳洲赚澳币 1:33台币现在1:24左右? 当年买房子的就说对阿有涨 但是汇率打折

...就说你不能拿经济发展的结果来推倒央行做的好坏不然欧洲央行不就世界烂

你确定你如果是2010年去澳洲发展 现在你会觉得澳央很好?不会靠北他汇率搞很烂?欧央是真的世界已开发前几烂的 这还需要怀疑XDDDD

但欧央这次通膨升降息步调 与市场沟通的品质 决策决策逻辑我觉得可以放进教科书

他们要顾很多东欧国家阿....

你知道欧元最初设定是要平准1.5倍美金吗...

没听过这个说法 有出处吗

经营到现在 嗯 呵呵 这样能说强吗?

笑死，利率和汇率分不清阿

...你能不能不要把国家经济的结果直接扣在央行头上

任何10% 20%的波动 五年十年内有来有回那叫做波动

我觉得你只是在杠而已 这十年结果论台湾央行经济汇率通膨

再说一次 你把经济发展的结果跟货币政策的好坏混为一谈 那很难客观评论央行的决策品质

还倒闭咧，别自我催眠啦

澳洲央行汇率下跌是国际贸易的结果 代表国家市场对澳洲商品的需求下降 贬值就很正常

此前都是所谓的没有被保护 可能早就要倒闭的产业喔

那些人举的书 说的是现在往前看20年都没升息阿2008不算在过去20年内?

另外欧元对标1.5倍美元的出处是什么？.....我觉得你根本在扭曲别人的意思吧

他们又不是说经济很烂的时候要靠升息来救

我在说央行做得很好 你各位现在在享受成果一边靠北那本书的意思就是要长期相对高利率 和更大幅调整不是吗

哪个智障在08年升息阿，幻想吗?

不然不就跟现在一样基本上死鱼保持稳定?

你拿汇率来当作衡量央行的好坏真的超怪

另外 我不觉得ecb会把对标美元当做什么目标你这说法到底哪来的 有没有出处

你要帮他解释成2004升息到2007 再紧急降息 再暴升回来

澳洲央行很烂的原因是因为打工仔靠北赚的钱被汇差打折XDD

我google过了啊 没看到类似的说法啊

最原初就是设定1:1.5美元 不知道几年就炸了放推汇率的相对稳定本来就是央行职责 难道汇率年上下50%你国家的经济可以稳定 你到底再质疑什么?

... 出处

央行的职责就是汇率 物价 经济 的平稳 最好平稳上行这有什么好奇怪的?

通膨真平稳，90%租屋族住公宅，哈哈哈党说平稳就平稳囉~

诶我要跟你道歉 我把欧元发行当日他跟英镑美元相对数记错1:1.5的是英镑 欧元发行当下是对标1.18(1.2)真的老了 哀

你该不会讲的是瑞朗对欧元的1.2汇率政策吧

不是 发行初各欧币有一个对欧元比值 欧元发行当下1.18USD那个时间点的比值后来被拿来当基准点评论很多年

这跟所谓的fix fx rate我觉得差很多吧 只是发行的时候找一个瞄点而已

但那也是超过25年的事情了

其实有大麦克指数 有PPP 拿汇率本来就是没有什么意义的数据

这就是跟台湾人会觉得1:30USD是一个标准类似大麦克在台湾很失准 因为最早麦当劳很贵 现在很便宜

稳定或者固定汇率的好处是什么？除了会被狙击之外我想不到香港 瑞朗 泰国都固定汇率过 结果干预市场只会造成更糟糕的结果而已

所以澎澎说他是柳树理论讲到我听到很腻阿区间稳定 玩得欢突然会炸你一波 你不知道他黑箱里钱多少你就不敢动他阿 台湾97后是这样在搞汇率的不过书上说你黑箱 让狙击手算不出来妳多少钱不透明

实际上固定汇率就是一种货币幻觉 为了固定汇率你就要人为减少/发行货币 呃 购买力根本不会变啊

澎澎退休前后只要受访 基本上就是答录机模式奖柳树理论其实我也不知道你想要怎样 想要说台湾央行干得很差吗?还是想要说你有更好的办法 央行应该那些事用你的方法做?或是说你看某国央行做得多好 他的什么东西做得多好你学学

经济只看货币强弱？实质薪资被物价屌打成这样，还能吹啊

一针见血的好文

台湾央行应该增加决策的透明度 还有跟市场沟通的意愿柏南奇那种突袭风格 已经被证明只会对市场造成更大的动荡 另外台湾央行做的好的地方是 没有改变过度宽松没有持续过度宽松才对其实我是没觉得央行好到不可批评的程度啦不说别的啦 台湾央行对基准利率是没有公布目标的光这点就非常奇怪 如果你觉得很正常 那只是因为你不知道其他央行的作法而已 大多数央行都会公布基准利率目标说要金融环境稳定 然后金融环境最重要的隔夜拆开利率目标没有给 呃 好喔

台湾是贸易依存度高达GDP 65%+ 的小经济体台湾没有办法给基准利率预期 因为基本上要跟着结算货币走所以美元欧元人头纸日圆 和高度竞争的韩圜 升贬都会影响

2020年以前台湾的房贷逾放比就很低了

要求公布基准利率这个想法是把台湾当成有订价权的大国

只是那时候还没有遇到72-2上限 市场FOMO心态没那么浓

国际贸易大都用美元计算，你不用美元用你出游的国家？

有些人就是觉得你还是可以公开给预期 反正后面还可以改楼上又一个没想清楚就开始放炮的 全世界对美元都贬你贬比较少不代表做得比较相对好吗?如果只是希望央行多跟你讲几句好话 这其实现在比澎澎好XD澎澎时代是真的蛮鸭霸的

贬值少就是做得好？我没在论做的好坏啦，拿贬值少当标准就在搞笑，不看PPP跟大麦克看政府CPI，这就只是找看起来好的说好话

台湾cpi这十年也是世界以开发前几低的喔 确定要问ppi大麦克更失真 台湾的大麦克一路越来越便宜...你一开口讲三个都是反指标耶 不是反串吗8851?

我也在想以前麦当劳就100附近，然后基本薪资都涨两倍以上了麦当劳可能才多40-50，这样指数会如何应该可以预期

就刚好这几个都是台湾特别便宜 便宜到被靠北的XDDD

麦当劳现在真的是穷人好朋友现在150套餐 还真的没几间可以比

Cal你的论点是台湾经济强 不一定代表央行作的好;其他国家经济差 不代表他国政府有问题，坦白说我觉得这种论点本身就偏颇了 除非你能证明央行的货币政策跟近年经济发展无关 或是反而货币政策在扯后腿 不然经济其实可以更好。 如果不能证明的话 经济跟货币政策呈现正相关应该没有问题吧

经济那么好，薪资购卖力倒退，笑死

不满央行的人到底想怎样，让央行帮你加薪是吗

你这样说就是汇率操纵国阿

这篇写得真好，以前去日本，现在只要可以，所有东西除4，除5，错漏字！

推 房虫跟建商就死命要求不准跌

基准利率又不是没公布就不存在kris你对央行的货币政策感觉不是很熟悉台币的利率如果台湾央行没有定价权 那谁会有？

例如ppp跟大麦克吗

交通部内政部数发部表示：没做事就不会被骂

说真的我并不懂为何不能给基准利率预期但kris的意思应该不是不存在 而是公开比不公开好我觉得kri在经济学这一块应该是蛮顶如果你觉得他对央行货币政策不熟悉 是哪里让你这样感觉?

推

Ppp 大麦克甚至所谓哀凤指数 都比单纯看汇率更有意义吧？

KrisNYC: 大麦克在台湾很失准 因为最早麦当劳很贵 现在很便宜那你怎么解读这个说法

梦大好久不见～～

巨婴不是叫假的

台湾是汇率操纵国没错啊 央行有订价权 但是他是跟着主要美国 次要欧元日圆人民币韩圜去定价台湾被美国列汇率操纵国连续很多年 之前都不是新闻能被偶尔移出名单才是新闻主动意义上央行是能定价汇率的 被动意义上为了保持稳定央行的操作是跟着刚才列的这些国家在浮动调整所以如果要保持这十多年的这种稳定度 一定程度上央行没有类似大国的所谓订价权 举例来说就是没办法像美国或日本这样印钞 短时间印个4~8倍M2 大机率会恶性通膨反过来也没办法突然暴升基准利率收水 连升半码一码都会被经济部长兼央行理事挡一整年基准利率 如果你说的是类似美国那种 中性就是2.5~3cpi设定为2 所以长期来说会尽量回归到2.5~3但你实际去看过去20年 其实美国利率真的在2.5~3的时间我没去查我都知道没有几年 XDDD如果台湾也是设定cpi=2 中性利率2.5~3 那台湾这20年来整体利率偏离2.5~3这个区间的幅度还会远小于美国台湾给基准利率预期结果大概就是 被靠北很不准给得最大声的美国回测20年都没几年在这个范围内了台湾给出来 然后都只差0.5%~1%大概还是被靠北你都不准

如果有汇率操纵那用台币兑外币汇率做判断会不会不准唉其实台湾也是中美贸易战+疫情+AI赛到不然哪有那么好

推K大

http://i.imgur.com/OxhAouO.jpg汇率建议一篮子一起比较。台币在彭老年代全世界最弱没有之一，过去十年升值10%，还是比2000年之前贬值两成金龙年代台币只能说逐渐正常化，绝对不算强势彭老就是强势阻升护出口，金龙可能是逐步缓升，十年升值10%这种速度

讲这么多，台湾鲷也听不进去

梦哥就是精辟, 巨婴都几岁了还搞不清楚状况

瑞士信贷倒闭的原因跟流动性有啥关系？你根本就搞不清楚瑞士信贷为什么被整并吧Cmbs违约率上升？请问是从多少上升到多少你都凭新闻分析市场的吗瑞士信贷因为参与毒犯洗钱 投资对冲基金亏损 这跟流动性有啥关系？你是不是把svb跟cs混在一起

推～

瑞士银行亏损的原因导致市场对他不信任啊 你亏损的原因都是洗钱 乱投资 谁敢在你家存钱？他倒闭的原因就跟瑞央无关啊 cs倒闭的原因就是自己乱搞 没了就有点类似新光金 只是规模更严重更大而且你拿管理资产跟他的亏损比很怪吧 他管理的资产又不是他的钱你买元大台湾50 元大亏损也不能拿你的部位来抵啊你根本完全不懂啊 在讲什么鬼啊Cs自己财报编列也一堆问题 难道这些都央行的错？Greensil archegos 内控罚款这些才是关键 你讲的东西都已经是结果了另外我问你 cs亏损几百亿的出处是什么 我看最严重的2022年亏损是76亿美元他们被整并前股东权益是500亿美元左右 我不觉得有办法经得起几百亿的亏损Cmbs你违约率的出处又是什么近三年的数字有吗？你的数字我都觉得不太可靠

还标准问题 客观指标下去看十多年来台湾央行就真的很强推到几百推 基本上没几个质疑央行有提出合理数据与逻辑瑞士金融业的商品规范/风险接受度应是世界前沿的宽松相同标准的话 我想台湾巨婴症患者会说 早该限缩商品

瑞士的金融业规范宽松？何以见得？

不能允许CMBS以这么高的信用评级 保本高利宣传大量发行所以难怪你被质疑 你是金融从业人员 你不知道台湾的商品设计规范上很多外国可以发的商品台湾不能发?

你到底要讲瑞士 还是要讲台湾？

你知道瑞士的房贷是拆两份 前15年连本带利缴完15%本利

我没有要质疑你的意思啊 我好奇的是 为什么你会说瑞士的监管宽松

台湾寿险净值小于0都可以继续经营了 你跟我说cs cet113％被整并叫做监管宽松？

当然因为这样所以台湾闪过很多所谓的次级整包债务危机

能做的商品少就是监管严格喔 我还以为你要讲的对公司治理的要求之类的

我觉得根本上他什么衍伸商品都不让你做 是最严格的监管对公司治理要求这种东西台湾也管很严吧 动不动就各种上限瑞士有规定寿险投资国外要45%还55%内吗最近在吵的72-2也是一种阿最终指标很简单 台湾的整体逾放违约率大概0.15%世界平均1%多 当然这跟原始设计容许的风险值有相关这样不叫做监管严格 或是整体管理良好吗?但其实监管有一大部分是大家更爱骂的金管会职责就是了

我就讲一个事情，并非所有的衍生性商品风险很高 但台湾要求所有基金只要有运用衍生性商品都必须要以私募形式上架 意思就是只有pi可以购买 这个不叫做监管很严格 叫做监管很白痴 然后把风险丢给民众跟银行关于你其他讲的什么海外投资额度这个我再多说一点 那个海外投资额度更白痴 可以透过台币etf跟formosa bond突破上限 等于你根本搞不清楚他到底是要控制汇率风险 还是要干嘛大多数人对金融体系都不熟悉 我懒得在讲了 另外瑞士监管非常严格 并没有你所谓太宽松的说法台湾是看起来很严格 但执行很随便 然后狂开后门公司治理就不用讲了 新光 台新 彰银 中信 这些银行的故事不知道可以写成几本书台湾不能上架的产品可多了 多的是一堆很保守的东西台湾能上架的产品也一堆高风险的东西eln 结构债监管最直观的就是对资本结构的限制 台湾的要求是7％欧洲区普遍都在11％以上 而且是个订定的 譬如说投行性质比较高 会给予更高的要求 但如果做商业银行 可能会低一点 这个就是所谓的监管 至于你讲的那个对卖少卖一个两个产品 我觉得老实说不太重要台湾对销售商品严格的原因只是不想应对雕民而已国泰银行海外债lombard loan可以做5层 我是不觉得 这叫做监管严格 虽然我觉得你应该不知道我在说什么就是

https://www.synpulse.com/zh-hant/insights/%E5%89%B5%E9%80%A0%E9%8A%80%E8%A1%8C%E8%88%87%E5%AE%A2%E6%88%B6%E9%9B%99%E8%B4%8F%E7%9A%84%E8%B2%A1%E5%AF%8C%E7%AE%A1%E7%90%86-%E5%80%AB%E5%B7%B4%E5%BA%95%E8%B2%B8%E6%AC%BE-lombard-lending忘了缩网址 https://reurl.cc/jyWZGn里面提到银行信用风险不随AUM成长而变动 请教为何这不叫监管严格 我这块并不了解

什么意思 我不是很懂你的问题 lombard loan跟银行的信用风险应该没什么关系才对Loambard loan的借款人是客户不是银行 承担风险的人本来就不是银行 跟他的信用风险当然无关

没关系当台湾大部分人都做出口相关行业就对了 没看到都少子化了就继续央行好棒棒

我的意思是授信风险 借款人是客户 放款是银行银行放款不是也要考量无法按期收回本息的风险?如果授信风险不随AUM成长而变动 请教为何这不叫监管严格

Lombard有足额担保品

那有足额担保品的意思不能视作对风险的监管严格吗

Lombard laon的风险在客户 而非在银行银行手上的担保品也是银行帮他借来的类似股票质押后再押股票Lombard laon并不是授信 不会有违约问题就类似trf 理论上银行没有什么风险 但实际上真正遇到重大违约事件的时候如果担保品全部违约 客户又无法补钱 可能导致呆帐但这个机率不大 主要风险还是在客户身上

了解 感谢回复~~

大推！我误会央行太大了

大麦克指数 竟然还被拿出来讲啊...

要不是这个推新青安搞到水位满出来 现在根本不会有限贷满水位的问题 反正没衰到自己就教训别人是台湾人的最爱 不意外

猛猛爆打巨婴 真强QQ不过台湾真的是巨婴天堂，好地方