京华城容积奖励后高达840%
被认定不合理
现在一些都更危老的案件
像是高雄国宾饭店的改建案
给予过高的容积奖励
也陆续被检讨
过去建商常常用各种名目
绿建筑 智慧建筑 无障碍空间
等等申请容积奖励或是容积移转
未来应该地方政府在审查这些项目的时候
会愈来愈保守
现在新建案公共设施比例过高
没有加上这些奖励值
不管是都更还是危老
改建之后势必不具备效益
京华城案件后
全台都更危老未来会不会更难推动???
作者:
toto123 (烦.....)
2024-09-04 15:12:00他那个不是 都市更新她房子才30年
你有弄清楚吗? 京华城根本未满30年 不能都更危老
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2024-09-04 15:16:00京华城不是都更危老
作者:
Tosca (hi)
2024-09-04 15:19:00其实中正纪念堂也才三十几年就被划入古蹟了XD国宾饭店这种产权独立的都更是最好推动的西门町那栋远东百货我记得也是走危老都更 真的很久了
作者:
ilwe106 (苦尽肝来)
2024-09-04 15:20:00京华城根本不能适用都更或危老
作者:
Tosca (hi)
2024-09-04 15:22:00其实就一堆北部侧翼在那边吵840%史上最高 完全搞不清状况高雄商五就已经840%了 还没加其他容积奖励!
我也想到这 分区钉死的话 未来在西区 大片商业区土地
作者:
Tosca (hi)
2024-09-04 15:23:00所以现在换来吵高雄 莫名其妙 不然台北也去规定商五840%阿台北自己容积率给这么低 拖高雄下水干嘛????
作者: jessicaabc98 2024-09-04 15:24:00
想太多
作者: LINPINPARK (lalalo) 2024-09-04 15:26:00
京华城：你什么时候有我有是危老的错觉
作者:
akita690 (akita690)
2024-09-04 15:26:00请政治人物用良心兴利除弊
硬要把18年建筑物用上危老都更，这就是猫腻所在从头到尾都是财团主子要吃那几百亿土地变更利益，这么大又纷争多年，承办公务员也多反对，只有柯大市长一反常态，积极努力推动本案
作者: nckueric 2024-09-04 15:30:00
这次银行法72-2政府态度是要保障危老都更。京华城并不是危老，不要搞混了。政府态度向来鼓励危老都更，有建商跟民众愿意参与欢迎都来不及了，怎么可能反著干
作者:
bbbing (无)
2024-09-04 15:36:00市长不要是白的就好，真的
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2024-09-04 15:45:00颜色对了就没问题
京华城才18年度更啥小啦你看过哪栋大楼没超过30年就拆了重建的腻？
京华城就不是危老都更根本是台北市府纵容财团才会通过的
作者:
pasaword (P幣拿來)
2024-09-04 15:53:00京华城就不是危老都更 可以搞清楚再来吗
作者: MizPerfect (科尼赛鸽) 2024-09-04 15:55:00
说个笑话，高雄国宾是危老
作者: Brioni 2024-09-04 16:02:00
台北整体容积一直都很少，不知道是啥原因
京华城不到20年本来就不适用危老都更用的是其他奖励
作者: MpowerH 2024-09-04 16:27:00
威京说不是都更案 是都市计划案 到底是什么案？好乱
台中市以前还没容积率勒 你看过多少超高大楼吗？不就是成本问题，后来是因为土地涨价要求市容跟周边住宅的基本权，才会有容积率
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2024-09-04 16:54:00应该是更好玩才对吧 出事情就说________
作者: JKjohnwick (PTT会被盗帐号,泄漏个资) 2024-09-04 16:59:00
是，一个一个检举
作者:
walter41 (walter)
2024-09-04 17:10:00都啥都
作者:
mayko (mayko)
2024-09-04 17:19:00京华城是2001年纳莉台风后开幕,扯危老是小草们乱枪打鸟
作者:
muserFW (根毛)
2024-09-04 17:37:00京华城不是危老都更
作者: littlebone (骨头) 2024-09-04 17:55:00
那不是危老都更!!!!!!!!!!!!
作者:
Francix (Hypnagogic)
2024-09-04 22:06:00要想好一点的理由才拿的到KPI喔
作者:
airjade (飞天)
2024-09-05 07:48:00应该让京华去法院告，而不是主动给
作者:
gk1329 2024-09-05 10:24:00不会 看颜色