※ 引述《endurance (大家好)》之铭言：
: 政府都说有在抑制房价
: 民间都说没有
: 民间都说政府实际上没有要抑制房价
: 就像一个考试考不好的人说他有在用功 别人说他没用功
: 到底怎么客观判断政府有想要 或 不想要抑制房价
: 有想 做不到 大家还可以接受 毕竟每个人都有有想但做不到的事情
: 不想 才做不到 那就是另一个情境了
: 我们的政府到底是想打房 还是想炒房?
: 以结果论来说 房价还是飙了 那是想打 打不了 还是不想打呢?
: 以台湾政府的能力 打房应该算是简单级任务吧
: 比起什么全球GDP 少子化 国防 外交 经济谈判 都简单的多了 小蛋糕一块
很简单，用股票筹码面的逻辑看房地产，就知道了
散户观察股市动向
不外乎就是看主力、三大法人的动向
观察这些大户是在买还是在卖？
同样原理套用在房市
我们小小房虫观察房市动向，当然是看那些又大又肥的房虫 - 也就是那些大建商的动向
像近期打防政策一个接一个，建商还是持续购入土地
你说，房价可能像是准备崩盘吗？
还是大建商都是脑残吗？
或是有任何科学证据显示，空空的智商普遍高于多多？
其实股市每日交易量如此大，洗筹码洗那么凶
要观察出主力的动向还真的是困难
但房市就完全不同了
每一笔土地交易都有实价登录，甚至新闻媒体还会揭露买方背景
摊在阳光底下的房市和筹码混乱的股市
我就问，炒房蒿吐露斯？
至于问说政府是否真的在打房
则观察那些政治献金捐最多建商的动向，不就知道了？
这还不简单？
你觉得若政府真的准备认真打房了
是那些没钱、没权、仇女、仇富的少年当冲股神or存股空空会获得第一手消息？
还是经济火车头的建商们？
https://i.imgur.com/GraJQrx.jpeg
建商和大地主才是这个国家真正的主人