※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之铭言：
: 这个政策只要思考得利者是谁
: 受害者是谁
: 就可以知道该不该进行
: 得利者按照得利的大小排序约略是
: 手上有大量1500万以下房卖不出去的建商
: 手上已有1500万以下房屋的投资客
: 手上已经有1500万以下屋主
: 手上已经有1500万以上房产屋主
: 受害者
: 任何无房产且无法在此政策中贷款的人
: 所以这个政策基本上就是
: 让没房没钱的人更绝望
: 首当其冲的就是下一代
: 还没满18岁成年后看到永远追不到的高房价
: 认真的思考真的要这样去掠夺下一代的希望吗
: 目前的贫富差距已经是几乎都要靠爸妈了
: 下一代的贫富差距又要加速扩大
买不起不会租吗?
台湾的房租相较于房价根本超便宜
尤其是越贵的房子
他的租金越划算
如果只是要解决居住的问题
那租房子就好啦，租不到房子再出来骂好吗?
老了租不到就回老家住啊，问题就这样解决了
而且你以为我不知道所谓那些下一代的希望是啥吗
还不就是六都+竹北蛋黄区新房、预售、五年内新古?
眼睛只看到这些，只想买这种人人都想要的好物件
结果钱又没人家多，买不到就社会不公
看得上的买不起，买得起的看不上
搞不清楚自己的位阶，无法认清自己的本分，因为得不到自己无法匹配的而埋怨
这样该怪谁呢?
老实点，来工业区做作业员，做个五年存150万，买附近的老大楼老华厦
30岁以前买房，不好吗?

鲁蛇：买不起六都+竹北蛋黄区新房 政府要负责~叭叭叭

就是因为没去租豪宅才会觉得居住不正义，大家庭跑去租豪宅租金单坪价不就大幅度下降了笑死

低端之所以为低端，就是因为他们没独立思考能力，人云亦云，资讯全盘接收，会思考有行动力，就不会把自己搞成这样了。

事实 你就算全贷 大部分大概只能买双北以外的

一堆空空整天眼高手低

事实是，身家拉出来你就是比不赢还硬要去挤

买不起不会租，推这个政策用意？

因为租屋正义没有票，买房正义才有票

昨天就跟你说过，虽然还是有人得租，但这个政策还是可以多好几万甚至更多人有房子，你到今天还在跳针昨天你脸被打到歪掉都没有学习到任何东西吗战争开放人道走廊也是只有几万人能逃生，城里还是很多人走不了，所以人道走廊没用？没办法全部逃出，就通通不要走？照你的说法，所有政策都不用做了盖捷运，路线再密集还是有人用不到，所以不用盖财经政策再好，还是有人失业有人穷，所以不用做，企业通通让他关门盖医院发展医疗，还是会死，所以也不用医生了

IB大跟一个废文仔认真了XD

不对啦，人早晚要死，所以干脆现在就去死

根本两回事吧，这边房版这么挺这个政策的难道是心疼那些人没办法上到车？不就是因为房市利多带动房价上涨。人道走廊讲的好听不就是一堆商人等人道走廊开放趁机赚一波？买不起的就租就好，有这个概念为什么要开这个图利有房产的人嫌疑的人道走廊，更加加剧贫富差距。讲白点就是要惨的人更惨，有上到车的算赚到不是吗。头款之所以要头款就已经是要区分能买房产不能买房产，这政策不就直接画个分水岭没上到算你衰。另外不用贴什么标签我鲁空，我不计房地产加密货币价值也超5000万，虽然比不上一堆高手至少不是鲁吧。

删掉猴子

存150万可以买到1000万的南部全新两房平车啦。老大楼存两年50信贷50总价500就可以上车了

结果穷人笑这个有点钱的人真的是傻啊

那请问一下你有什么普渡众生的政策？昨天问你问到现在你有放出什么屁来？一直跳针什么这个政策带动房价上涨, 昨天也跟你讲过了, 要带动房价有更多政策可以用, 这种1500万给年轻人的贷款根本没办法带动什么房价, 上限就在那里了至于你跳针什么一定要头期款, 我是不是可以合理怀疑你就是直接画个分水岭, 没有头期款的算你衰?奇怪 分水岭仍然存在, 为什么你会觉得分水岭画在PR20, 以下的全部被牺牲, 会比画在PR10, 只有10%人被牺牲好?你牺牲掉的人数不是更多吗?

受惠人数多是好事，问题是掠夺的来源是哪里是问题，应该从顶层去掠夺，而不是让底层的人更底层，就像我一直强调的加剧贫富差距。没有一个政策的走向应该是往加剧贫富差距走向来走。任何的投资除了眼光还带有运气，如果我运气赢来的，会用实力输回去，这倒不用担心。提出政策不是我的考量，身为选民我只是针对政策对于掠夺底层资源感到不安。

昨天看你在那边资本主义就是零和 就知道你对于经济运作的基本逻辑根本一窍不通请问一下掠夺谁了?请问一下掠夺谁了?请问一下掠夺谁了?这句话我也从昨天问你到现在了资本主义加大贫富差距所以呢?顶层的人购买力生活享受增加1000倍 你增加10倍 底层增加2倍 所以你被掠夺了 是这样吗?你对经济运作的基本逻辑就是错的 被打脸也讲不通 继续跳针全球GDP 120年来从1200亿美元增加到96兆美元我相信美国富豪跟新几内亚的原始部落的贫富差距被拉开了但原始部落这样就是被掠夺吗?为什么你对于贫富差距有这种无脑的膝反射?贫富差距扩大的同时 不可能是全民一起上升 只是倍数不同吗?百年来的经济发展是怎么告诉我们的?美国富豪财富增加百倍 到底影响新几内亚原始部落什么?美国富豪财富增加百倍 平民难道生活没有提升? 你也受惠了不是吗?

在台湾底层靠着补助养3个小孩，只靠爸爸一人工作，过的不算爽，但过的去了，我要重新定义贫富差距大的好处了XDDD

可以试试看回70年前养3个小孩啊美好的一间房子只要1000 台币的年代 对吧没有时光机 但你可以直接在现代重现 过那样的生活先从叫你五岁的儿子揹著刚出生的妹妹做手工塑胶花开始吧

要记得没有健保喔～

这逻辑根本不是这样说的，如果按照这逻辑这么美好，干脆全民免头期，全民低房贷。任何事物都有背后的成本，成本不是直接的计价而已，就是全部的通膨大家全体承受，底层的购买力降低不是被掠夺是什么。

然后新北还没有亚东医院，发生公安意外直接送殡仪馆

你连基本逻辑都不通 凭什么说逻辑怎么说?为什么你可以直接连结底层的购买力降低?

幸运救活，住院记得缴保证金，包红包给医生

如果你讲的是房价变贵, 原本1000万他买不起 变1100万有什么差别?至于其他的物价 请问购买力哪里变低?

台铁三十年没涨

西华富邦的房价涨了两成 你的购买力变低了吗?你本来就买不起的东西涨了 到底跟你有什么关系?

这位妈妈说什么都不出去工作，要栽培3个小孩读书，几乎免费的资源都用了，这应该也算好处不少吧，受教权益一样都不少，等小孩长大再买房，这父母到底是还是想买房XD

所以其实是你(ripple)自己还想买 怕自己购买力变低吗?我听qq的意思是这样? XD笑死这样听起来就合理了XD

房租店租不影响生活成本？西华富邦涨两成跟我购买力没关系，全台房子涨两成跟我购买力就有关系了吧。举这个例子真的不知道该说什么

跟房租店租关现在哪?跟房租店租关系在哪?房租我前面讲过 这个政策直接冲击房租2万的房东事实上你买不起的一样受惠 因为抢房的人有一堆跑去自己买了至于店租本来就跟住宅没关系 这政策也没补助买店面至于全台房子涨两成跟你的购买力的关系 看来qq讲的没错你其实是自己还想买 还讲这么好听 笑死说来说去原来是怕自己以后买不到你不是两间了吗底层被掠夺(X) 我还没买够(O) 早说嘛

自己不想努力，只能叫小孩努力啦，底层父母就这样啊，我切身体会，唉唉

台湾的房子我没有要继续购买，现在都是在存买加拿大房子的钱，之后要过去读书用的，不用乱揣测

那请问你刚刚说全台房子涨两成跟你的购买力有啥关系那请问你刚刚说全台房子涨两成跟你的购买力有啥关系自打嘴巴

买房不分那边啦，我也在看日本啊 XD D

“这东西我没有要买，但涨了会影响我购买力”　黑人问号???事实上这种政策也不可能让全台房子涨两成房屋价格就是一层一层往下压上限1500万的优惠贷款 影响的房屋就是1500万以下影响比较大接近1500万就开始快速递减再往上就影响越来越小

不知道一直跳针什么，要就字面意思一直钻牛角尖，对于我来说当然不会有什么差别，毕竟未来10几年我人不在台湾了。刚那个我字代表的是底层的代名词。台湾多的是只想到自己从来不会替下一代着想的人，这也是为什么政策出来总能看到人性面。不笔战了，理念本身就不同，我不炒房的来这边讲这些原本就是有点白目了。

笑死 牺牲20%的人觉得自己代表底层你说这个政策划了分水岭 分水岭以下的算你衰但原本头期款不也是一个分水岭 而且更大更高更难翻越?以逻辑来讲 新的石头绝对比旧的小因为被旧石头卡住的 有一大批能翻过新的石头原本的石头挡住20%的人 新的石头可能只会挡住10%人你白目跟你炒不炒房 或是来不来这里无关 是你逻辑能力本身就很差靠膝反射在想事情的

150万在20-29岁研究所以上学历的平均所得中是D9，30-39岁是是D8。台湾现在新鲜人有研究所学历有很罕见吗？这种制度对于收入相对高但才刚出社会的人来说真的是天上掉下来的礼物，少掉很煎熬又有蛮高机会跟不上涨幅的时间。

...........为什么会有外行人不愿意/一下...........

这确实是炒房图利建商的政策