[新闻] 国发会通过五杨延伸“杨梅-头份”

楼主: SaiWan (西环)   2023-11-30 07:17:30
连结:
https://news.tvbs.com.tw/amp/life/2318588
内文:
国发会在昨天(27)通过,国一五杨高架延伸杨梅至头份的拓宽工程计画,湖口、新竹路段
沿线有工业区、科技园区,因此每到尖峰时段,总是塞车严重,平日塞假日也塞,现在延
伸案终于有着落,预计在121年8月底完工,大约可转移平面主线百分之30以上的交通量。
国道上车潮众多,等了好久好久,才起步没往前多少又要停下。
民众:“高速公路塞车的话我们这边下不去,这边下不去就塞住不动啦,我们每次都塞在
这边。”
国道1号新竹路段,沿线有工业区及科技园区,尖峰时段总是壅塞不通,不过这段塞车恶
梦有解,因为国发会在27日,通过五杨高架延伸杨梅至头份的拓宽工程。
民众:“毕竟如果没有在新竹园区上班的,他就可以避开尖峰时段的车流量,绕道而行的
概念。”
民众:“因为开辟新的一个道路的话,当然会对其他民众来讲,会有另外一条路可以选择
。”
工程从桃园杨梅五杨高架终点开始,到湖口路段以路堤方式拓宽,中间经过的湖口营区,
采隧道截弯取直,大约可以缩短三公里路程。
营区出来后到新竹路段,改以高架桥梁,最后到终点头份,也是采路堤拓宽改善。
总长约36公里花费1314.15亿元,交通部与国发会公告,预计会在121年8月底完工,大约
可转移平面主线30%以上的交通量,行政院核定,通过即可准备动工。
国发会一通过,立委柯建铭也立即发脸书,说他2015年时提出的政见,将近八年终于通过

立委(民)刘世芳:“不可能说今天争取明天就成功,包括要做国发会或者是我们要做好的
环境影响评估,或者是土地征收,或是都市规划等等这些。”
除了基本的环评以外,最主要是中间会通过湖口营区的靶场,为了安全考量还有土地协调
,花了许多时间
虽然现阶段建设计画已经通过,但距离施工完成还得要花上一段时间,想要摆脱塞车恶梦
,民众也只能再耐心等待
心得:
作者: a52214 (心好男孩)   2023-11-30 07:19:00
完工后改称 五头高架
作者: tomicaqq (tomicaqq)   2023-11-30 07:24:00
作者: grotwpig645 (张智良)   2023-11-30 07:26:00
拓宽不是一样塞在那边吗?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2023-11-30 07:57:00
汐止开始的 戏份高架
作者: askey (像钥匙)   2023-11-30 08:07:00
中捷蓝线国发会搞多久了
作者: kaoru1203 (又灌篮啦!!)   2023-11-30 08:11:00
笑死 建议直接延伸到高雄
作者: kl0408 (小魏哥)   2023-11-30 08:20:00
有什么好笑死 这本来就很需要早期没有五杨的时候 中坜到杨梅那一段有多塞你知道吗 = =
作者: DeathStarDS1 (Death Star)   2023-11-30 08:34:00
盖太慢,建设慢半拍,因为钱不够多只给少数人赚慢慢盖。
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2023-11-30 08:40:00
新竹要盖轻轨又要盖高架
作者: lolpklol0975 (鬼邢)   2023-11-30 08:58:00
10年后,中间如缺工一定不止
作者: POWERSERIES (控诉社会不公)   2023-11-30 09:00:00
真的盖太慢,新竹都塞几年了
作者: Nujabes (破麻假圣女)   2023-11-30 09:14:00
也可以再拉一条龟山到头份
作者: backpacker18 (It's Fucking RAWWWW)   2023-11-30 09:24:00
新竹的基础建设一直跟不上人口增长速度盖超慢
作者: eon4 (崩星咆哮砲)   2023-11-30 09:25:00
靠邀也太久 整整十年 = =
作者: sdhpipt   2023-11-30 09:47:00
马英九时期五杨算是很快了 四五年就盖好
作者: jc761128 (Aries)   2023-11-30 10:04:00
好! 以后去苗栗大加速
作者: livic (.....)   2023-11-30 10:05:00
这早就要开始盖了 弄这么久
作者: sa0128 (saaaa)   2023-11-30 10:11:00
这段真的超塞
作者: ganninian (喔喔)   2023-11-30 10:16:00
会不会以后往北延伸到龟山 改称X头高架
作者: owen777 (小明养的狗)   2023-11-30 10:41:00
个人觉得成效有限,理论上越拓越塞==
作者: eric112 (eric)   2023-11-30 10:48:00
杨头、梅头、杨份、梅份高架选一个
作者: Dissipate (云消雾散)   2023-11-30 10:51:00
马英九那时候五杨盖超快,又便宜,然后一堆人骂
作者: ultradev (QQ)   2023-11-30 11:06:00
台湾人、车就这么多,愈拓愈塞是错的,五杨效益很明显
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2023-11-30 11:13:00
这个还要挖隧道欸
作者: gk1329   2023-11-30 11:19:00
36公里才花1300亿诶 有够便宜= =
作者: coonash (库耐)   2023-11-30 11:19:00
是盖高架继续延伸到头份,怎么会有人以为只是拓宽...
作者: gk1329   2023-11-30 11:21:00
高雄国道7号才23公里 比这还贵= =
作者: coonash (库耐)   2023-11-30 11:22:00
高架湖口这段截弯取直不另设交流道,北北桃往新竹起码省10~15分钟
作者: mtkertsmc   2023-11-30 11:26:00
学长姐学弟妹都抢进芎林透天与大楼了 离高铁近 去竹科上班最快 东科路明年初通车直达力行路
作者: yaner456 (GiY L)   2023-11-30 11:35:00
效率超烂
作者: jkduke (jkduke)   2023-11-30 11:45:00
8年后...
作者: alfrog0414 (欧弗拉葛)   2023-11-30 12:00:00
坐等M大现身分析一下这条
作者: mqhung (茶味纯)   2023-11-30 12:04:00
竹北高速公路第一排…..
作者: aimlin ( )   2023-11-30 12:20:00
接下来该延伸到大雅了
作者: acer559655 (acer559655)   2023-11-30 12:22:00
穹林到底是套多少人,整天一直打广告
作者: grotwpig645 (张智良)   2023-11-30 12:39:00
后里到埔盐应该也要一条高架吧
作者: ryan823520 (Ryan)   2023-11-30 13:22:00
湖口段截弯取直应该省不少时间截弯取直,原本穿过湖口工业区的国1会拆掉吗?
作者: charliebitme (查理咬我)   2023-11-30 13:58:00
还不错 以后平面道路全部都园区仔
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2023-11-30 14:35:00
怎么可能拆掉原本国道 哪边要给营区进出
作者: wsadwsad (WSADWSAD)   2023-11-30 15:51:00
五杨那种中间合流的低能设计简直就是浪费钱
作者: ultradev (QQ)   2023-11-30 16:04:00
五杨那东西叫转接道,为什么叫低能?
作者: lizardc1 (ce)   2023-11-30 16:35:00
乌日高铁也该开一条南北双向匝道吧?
作者: wvotyyj5 (上进好青年)   2023-11-30 18:36:00
反观高雄国道七号…少了十公里价钱也是千三百多亿
作者: Prieto (AlfaRomeo)   2023-11-30 21:00:00
高雄的国道七号征地费用高吧…
作者: horb (猴柏)   2023-11-30 22:06:00
其实这条是盖给中南部的人使用的。避开新竹。新竹该塞的还是会塞啦桥硬是不盖。大家上下班只能走国道五杨高架就是给大家避开中坜的啊。中坜该塞的还是塞五杨高架真的效果明显如果只是拓宽…不要闹了。根本没用
作者: SouthEast62 (Selenium)   2023-12-01 02:25:00
高架路段本来就是为了分流中短程与长程车流,而且对长程的改善远比短程有效,言下之意它不是为了救竹科用的,而是尽量避免其他人遭竹科牵连
作者: darkdogoblin (黑暗狗布灵)   2023-12-01 04:56:00
多少还是有用啦!至少长程的分流走,不用跟湖口竹北一起塞
作者: ryan823520 (Ryan)   2023-12-01 10:08:00
多少还是有用啊,而且竹科高铁桥三期要通车了
作者: newbmy2054 (盐巴)   2023-12-01 11:22:00
报告到手半年多了,国发会要审台中蓝线了没?
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2023-12-01 20:33:00
啊环北交流道勒
作者: forks (...)   2023-12-02 07:12:00
说越拓越塞的其实是因为政府太慢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com