※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: ※ 引述《Carr77 (cat)》之铭言：
: : 我知道你盲点在哪了
: : 你默认错误
: : 你看我的第一篇文
: : 我写得是 波动性 值钱
: : 你如果质疑这个假设那就没办法讨论了
: : 我第一篇的结论是
: : 如果不缺钱的人放长期股票有比较高的长期报酬
: : 不知道你眼睛有没有看到这一行
: : 但问题是 不是所有人过程中都不用到钱
: : 儿女留学/生意周转/失业/生病
: : 太多因素了….
: : 对这些人而言 波动性值钱
: : 懂？
: 笑死, 你才是听不懂人话的吧
: 大盘的波动性不见得比房市高, 尤其加上杠杆后
: 没人在跟你争执股市有风险这件事, 好吗?
: 而是告诉你, 大盘风险不见得高于房市
: 看你拖债券出来比就知道你根本听不懂人话
你举刚买房没还过贷款 就遇到金融海啸
那都给你说就好了xd
金融海啸股票跌了快50%
房市跌10%左右
你说有开杠杆
Ok 所以你条件前提成立
就是一买房 就遇到金融海啸
这样你可能才能打平买股风险
但问题是假设定期定额股市和30年房贷
一买房就遇到金融海啸的机率是1/30
拿3%的机率来说
嗯 真科学xd