※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: ※ 引述《Carr77 (cat)》之铭言：
: : 你还是了解一下基本投资学概念再来谈吧
: : 如果你看长期 那买债券的不是智障？
: 债券就是买长期的无风险溢酬啊, 怎么了吗？
: : 债券拉长来看怎么可能赢过股票
: 你是不是搞错什么了？
: 股市相对于债券, 风险较高, 所以股市相对于债市有风险溢酬
: 但长期股市相对于房市的风险较高的论证在哪？
: 我们是比股市跟长期房市(清流君的ETF流), 你拿债券出来讲是在讲三小？
: : 那你先回答我世界上怎么有智障要买债券？
: : 问题在于股市有波动也有比较高的系统风险
: : 你能保证30年不会用到钱？
: : 看清楚我的原文吧
: : 我的原文是 你能这样保证 当然你可以享受高风险溢酬
: : 所以有钱人往往能享受较高风险溢酬
: : 这我在第一篇已经讲了
: 你就讲错了啊
: : 否则你过程中要用到钱 你怎么能保证不是处在股市低点？
: 你也不能保证你要用钱的时候不是2003或2018啊
: 只有股市有低点, 房市没有？
: : 尤其很多人要周转通常都是经济差的时候
: : 那股价反而是偏低的时候
: : 简单讲要能承担波动与短期风险 才能吃到这个风险溢酬
: : 你前提永远能放长期就假设错误了
: : 一般上班族如果失业/生病
: : 是不需要卖股？
我知道你盲点在哪了
你默认错误
你看我的第一篇文
我写得是 波动性 值钱
你如果质疑这个假设那就没办法讨论了
我第一篇的结论是
如果不缺钱的人放长期股票有比较高的长期报酬
不知道你眼睛有没有看到这一行
但问题是 不是所有人过程中都不用到钱
儿女留学/生意周转/失业/生病
太多因素了….
对这些人而言 波动性值钱
懂？