李正皓再揭“寡妇楼”都更利益输送疑点 要求高虹安重审
2023/09/27 11:29
李正皓指出，解鸿年身为“寡妇楼”都更开发商的相对关系人，然后在环评会议中所提出的
审查意见是所有委员中最少的，也是最放水的，这种审查过程怎么可能不启人疑窦？（记者
翁聿煌摄）
〔记者翁聿煌／新北报导〕新竹市长高虹安与“寡妇楼”都更案的利益输送疑点连环爆，政
治评论员李正皓今天（27日）再PO文质疑“环评委员有没有自己人差在哪”？他揭露“寡妇
楼”环评会议时所有环评委员提出的审查意见，相较于其他人，会议主持人兼环评委员解鸿
年根本“放水放到爆”，他要问高虹安、新竹市政府“寡妇楼这样具有高度争议的环评案是
否应该重新来过”？
根据李正皓供的证据，图一是审查委员解鸿年所提的审查意见，图二到图五分别是其余四位
审查委员所提的审查意见。
李正皓指出，大家可以先看看图二到图五其余委员的审查意见，每个委员都至少提出4到6项
审查意见，而且内容都非常刁钻，包含将文化资产小油槽现地保留成为景观设备、补充土方
安置计画、规划访客与游客的临时停车需求等，这些审查意见说穿了都是会增加开发商的成
本，都是钱。
李正皓说，解鸿年的审查意见是什么呢？回到图一，解鸿年的审查意见只有两条：增设Ubik
e站、增设公共汽车站，他没有侮辱阿北的意思，但解鸿年这种审查意见与榕树下聊天的阿北有
什么差别？
更扯的是大家可以看看交通局的回应，第一，ublike旁边早就有规划，第二，公共汽车站5百公
尺内就有，所以都不用增设，一毛钱不用花，解鸿年身为中华大学副校长兼建筑与都市计画
系教授，他会不知道寡妇楼都更案旁边就有ublike站跟公共汽车站吗？这不是放水什么才是放水
？
没有人怀疑环评委员的专业，而是解鸿年身为“寡妇楼”都更开发商的相对关系人，然后在
环评会议中所提出的审查意见是所有委员中“最少的”，也是“最放水”的，这种审查过程
怎么可能不启人疑窦？检察官要查本案，解鸿年是一定要传唤的对象，他会是本案的破口。
李正皓说，面对他的质疑，未看先猜新竹市政府还是会用“一切依法办理”、“尊重审查委
员专业”、“有心人士不实臆测”等苍白无力的形容词来辩护，但这一题请高虹安、新竹市
政府正面回答、不要回避：“寡妇楼这样具有高度争议的环评案是否应该重新来过？”
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/09/27/4440959_1_1.jpg
李正皓说，解鸿年的审查意见是什么呢？回到图一，解鸿年的审查意见只有两条：增设ubik
e站、增设公共汽车站。（李正皓提供）
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4440959