Re: [请益]公共政策参与平台写实坪制的提案,需改进

楼主: ketter (挖西林老背)   2023-05-05 08:58:05
现在最大的问题是
实坪制就是口号,反正喊爽的,像阿弥陀佛一样
下面到底制度要怎样,每个人说法都不同
有人说不要买公设,有人说公设太大要缩小,有人说广告不实,有人说公设要免费
自己都统一不了一个合理的方向,然后整天说实坪制
今天简化一点,你要不要花钱买公设的产权?
你要买,那现行制度就够了,因为你是付总价
权状标示的清清楚楚,你主建物多少,公设多少,车位多少
完全没有更改的必要
你不想花钱买公设,想买自己房子便宜一点
也可以,公设都算建商的,你权状不会有公设
社区有建商自己的管委会
管委会想干嘛就干嘛,不用区权人会议表决
因为公设都是建商的,管理费多少管委会可以自己决定
车位维护费用,机车位变更或抽签
环境清洁费用等等,通通物业自己做决定,你无权管理
因为你不是公共区域的共同持有人
公共区域的持有人只有一个,就是建商
你也不要想说协调什么地方可以修改,没有这种空间可以表决
通通是建商自己决定,最低限度就是符合法规
除非违法你才能检举
※ 引述《Dicklen (上下相随)》之铭言:
: 其实如果要用实坪
: 有个潜在问题就是公设产权要登记在谁那边?
: 前提假设:
: 建坪:100坪 公设比:30% 总价:2100万
: 先不考虑停车位及车道
: 公设:大厅 中控管理室 走道 梯厅 逃生梯 电梯 交谊厅 环保室 电表室 中继水塔 油
: 水分离处理室 其他管道间 等等
: 现行制度:总坪数100坪,总价2100万,单价每坪21万
: 改成实坪制:
: Scenario 1. 实得坪数70坪 总价仍是2100万 单价每坪30万
: Scenario 2. 实得坪数70坪 总价1470万 单价仍是每坪21万
: Q1. 公设产权归属?
: S1.a. 总价不变之下,可能由建商免费移交住户 再委托管委会管理
: S1.b. 总价不变之下,可能由建商免费直接移交管委会管理
: S1.c. 虽然总价不变,产权不在住户或管委会
: i. 总价不变,公设产权还在建商手上
: ii. 公设产权卖给物管公司经营,建商又赚一手
: iii. 公设成为灰色模糊空间....
: S2.a. 总价变低,建商免费送出公设可能性不高
: i. 公设产权由建商成立物管经营,向住户收管理费维护
: ii. 公设产权卖给物管公司经营,向住户收管理费维护
: iii. 公设成为灰色模糊空间,住户自行使用,建商后续不管
: S2.b. 虽然总价变低,仍由建商免费送给住户或管委会
: ==> S1.a or S1.b
: 在S1.a, S1.b的情况下 其实跟现行制度没两样
: S1.c 就.....更惨
: S2.a之下 会有新的问题出现
: 我猜有人如意算盘想要S2.b
: 另外我知道有人是要S1 然后凸显每坪单价高的离谱 ==> so what?
: *注: 写这篇文章时间跨度太长 有些没写好重新编辑
作者: Best5566   2023-05-05 09:01:00
你有什么新论点
作者: alexstag (alexstag)   2023-05-05 09:07:00
其实我觉得这个就是最容易了解的观点了,讲一堆其实到最后都自己扎草人,然后在那边举特例有些人认为建商灌坪数骗钱、重复卖公设坪数,却又觉得公设可以不要买,给建商处理XDD超级矛盾
作者: ReiFan (说好的秒速5公分呢?)   2023-05-05 09:28:00
其实我觉得有些人也只是哀哀看 看有没有人跟上来而已看不到更具深度的规划或建议方向 看不到积极的凝聚行动
作者: twinklebecky (没有永远的爱情)   2023-05-05 09:29:00
限制公设比上限会不会是一个最直接的方式,又想要自己社区有图书馆泳池健身房,又不能高公设比…这有点难喔
作者: KrisNYC (Kris)   2023-05-05 09:36:00
差不多是这样 所以花敬群开口好几次又缩好几次了小基地只有梯厅逃生排烟公设比就逼近50%了 设上限?是要逼小基地只能盖低楼层 这违反加速都更国策吧
作者: kusomanfcu (POE yea)   2023-05-05 09:40:00
算命的扎草人不就刚刚好而已有些人是唉唉看,有些人是本业就是扎草人
作者: ReiFan (说好的秒速5公分呢?)   2023-05-05 09:41:00
所以有人说不要放水让小基地都更 逼他整合成大基地
作者: kusomanfcu (POE yea)   2023-05-05 09:41:00
大基地 不论经济 使用效应 都相对好
作者: ReiFan (说好的秒速5公分呢?)   2023-05-05 09:42:00
原则上不能说是错 但这样都更速度就更慢...难怪左岸直接用国家强制力 给你钱你去旁边 国家要来搞建设了(怪手热车中
作者: sagarain (HNY 2010)   2023-05-05 09:55:00
越乱越好啊
作者: liquidgroove   2023-05-05 12:07:00
建商拿商场公共车道当公设卖给美河市住户多赚6.6亿真容易
作者: Brioni   2023-05-05 12:10:00
等等,重复卖跟实坪制三小关系,别乱混重复卖这诈欺了吧车道规范不统一的问题是目前改革重点,这跟实坪制没啥关系,就是统一规范,车道回归车位绑售限制公设比问题很多,不同客群导向不同,基地格局也会影响,目前只有研议针对管委会免计容积部份做限制
作者: liquidgroove   2023-05-05 12:19:00
总价不变, 以室内面积来当分母, 跟室内面积+公设就相差很大.公设灌得多, 实际单价不变, 但是坪/价格低但是对住户都是用不到的无用之面积
作者: techih (Super)   2023-05-05 13:06:00
就强制把总价/主建物价钱写出来就好啦 很难?现在一堆广告连主建物多少坪都不写出来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com