生活机能就是 工作工作工作 其他才是食衣住行育乐医疗气候环境.
对一般人而言 工作至少占一半以上.
几年前 新竹最强的机能就是半导体工作 剩下的烂到爆 但是近几年也慢慢改善.
除了6都之外 没一个县市综合可以跟新竹打的 这就是现实．
来个比较表 , 新北不要把北海岸或是靠基隆端的算进来.
工作：台北 新竹 新北 桃园 台中 台南 高雄 （非科技从业人员 请把新竹放最后）
交通：台北 新北 高雄 桃园 台中 新竹 台南 （台南就是全世界最塞的地方之一）
教育：台北 新北 台中 高雄 台南 桃园 新竹 （纯高中以下评比 大学算全国性的）
娱乐：台北 新北 高雄 台中 台南 桃园 新竹 （个人主观）
医疗：台北 新北 高雄 台中 台南 桃园 新竹 （大型医院）
环境：台北 新北 新竹 桃园 台中 台南 高雄 （考虑空气品质跟水质）
成本：台北 新北 新竹 台中 桃园 台南 高雄 （房价物价）
乍看之下新竹真的有够烂 但是
第一.对标的已经是台湾6都 说是台湾前7 个人觉得也是没什么争议
第二.工作加权占一半的话 新竹排名全台前四（只输台北新北 台中难说）也没什么问题.
当然新竹就是腹地小 人口少 居民高学历 且宅且耐受力高 所以才会那么畸形.
就因为耐受力高 所有的生活不便在工作机会面前 都是浮云 这就是机能.

大部分时间休息龟在家，有网络讯号就够了…

我新竹我骄傲

新竹教育第七？清交：

攻城尸买给老婆住的 自己睡公司

男生耐受力高 女生就不ㄧ定了

新竹缴一堆税给别县市花，佛心指数第一

教育资源只要考虑到高中 大学入学就各凭本事了

最塞都市是台中，卫星定位测的。台南道路窄又乱，但设计上人口密度低。跟台北市差不多。高雄还比较塞。桃园最不塞。其实高雄房价比台南高，只有很短时间台南有超过。新北实在很说，范围太大了。其它县市都是合并县市，我觉得拿来比较感觉有点怪? 新北严格说起来就是大台北的郊区。

新竹交通比台南烂喔！垃圾等级台南持续改善中

清交成很重要耶...竹科南科全靠他们了。而且它们有其它机能家教请医科电资、语文解决一切。肯花钱的话啦。

永和新店板桥 : 我是比新竹贵的郊区 XD

阳交合体现在还不知道有什么火花。搞不好弄很多新医院。

台南进市区交通真的烂

教育不会输桃园台南吧

台南光从交流道开进市区就又长又塞了

七都都待过且测试过的人很少，这都是凭印象。有数据佐证还是比较好。我倒是觉得很多地方道路使用率偏低落。尖峰哪里不塞的?所以这就是不用上班的人去测比较准阿XDDD教育可能是跟总人口数有关，除非你把升学率扣除人口数影响我觉得竹科的子女应该水准会颇高。很多地方会塞就是都市计划失败阿...居住跟就业分隔太开连通性低还要靠桥梁又没大众运输的稳死。

教育就算高中以下新竹也不会是最后，你一定没小孩

对标第一志愿 我觉得差不多 实验跟竹中女没那么强

搞错了吧…实验最低标对标建北的好吗

第一志愿差不多，然后新竹最后，我也不懂逻辑。其实新竹第一志愿升大学大概只跟桃园台南差不多，但是还输台中高雄，更不要说台北，但新竹人口大概6都一半，还是很强了而且这两年有超越桃园台南的趋势

新竹有比较高的比例直接走国外体制，大学就出去去了，看不到榜单的

看不到的就不说了，那个很少数也很难比较，但是光有数据的新竹明明不差，实在不懂新北第二新竹垫底的排法，反正基础教育基本都看家长，新竹家长都中产为主，就是最重视教育的一群，怎么可能多差？

因为新竹人本来就少，竹科顶尖的父母多半都有外国学历甚至外国护照，占比相较于其他县市是比较高的对于第一志愿榜单的影响并没有说很少数…

竹中竹女就算了 实验没那么强？

你一定没小孩，我觉得教育资源目前看起来输台北而已

有点好奇新北教育资源的排名?大台北地区前段高中都在台北市，板中连前五都难排到

是真是假，懂的就懂

实验从以前就是对标建北，竹中竹女看榜单也渐渐可以对标地名一中了

不是 交通新竹只有最烂 谢谢 台南只有假日塞

看教育就知道外行，新竹升学国中很强，实中也不用讲

高中以下台南赢桃园新竹? 实中先不说 武陵屌虐南一(女)中竹(女)中 南一(女)中 就不太确定但这篇有点出重点 工作占人生高权重 才是现代一般人状况

垃圾文吧, 教育? 你跟台清交成EE们讨论教育? XDDDD你是不是不太懂新竹竹北的教育有多变态?这20年以来, 新竹教育突飞猛进, 就是工科菁英搞起来的你不董就不要乱排, 以新竹的人口来看, 在对标中一中已经逆天到不行了新竹人根本不热中炒房, 靠北边热衷教育的一个月房贷利息2~3万就嫌贵, 一个月小孩喷2~3万是基本的光教育费, 一堆含才艺跑到3~4万/月的武陵男女合校耶, 说屌虐的要思考一下竹中根竹女合体人数砍半会变成什么样了