各位知道
美国除了去年
过去几年都在低利率 QE放钱
在这种状况下,"低利率"是不是明显会导致造成贫富差距扩大?
因为有钱人最多的资产就是"股票" &"房地产"
而低利率 宽松的环境
会导致股票/房地产 资产上涨
穷人家则是手上没股票,则完全不会享受到股票上涨的巨大优势
相对来说,真的是亏到爆炸
"低利率"是不是明显造成贫富差距扩大?
越低利率是不是对有钱人越有利?
不学会投资股票/房地产真的不行啊......

是

是

通膨吧 普通打工仔生活都有问题了台湾是因为利率低 房价才稳稳稳

是 金融制度跟不动产制度影响也有 不过现在利率是往上喔

你要不要直接问chatGPT比较快

对比以往利率，相对低，

这波升息就是主打压物价救穷人 压制多多 (多多还在撑)

谁跟你利率上就是压物价没逻辑

这里不是给乡民上经济学课程的地方zzzzzz

chatgpt的回答不错 都蛮中肯 有没有带入最新3.5tubo数据?

看起来现在美国升息 他们失业率是狂降喔

利率上不上升，倒楣的都是穷人

利率其实不影响贫富差距 高利率的状况有钱人定存光是领利息都比穷人工作多

那要商业付费版才有 我用免费的啦

贫富差距只能靠租税 利率处理不了

将高利率维持的时间加长加深 建议看看FED报告

失业率和很多因素有关

d大清流 用科技回答问题xdd大 chatgpt在暗示你付费

婴儿潮人口现在都变成退休潮，造成职务空缺以及照护工短缺

简单讲 看看高利率的国家贫富差距有比较小吗？事实上现况看起来 高利率国家贫富差距可能更糟糕

加上少子化，自然会导致失业率下降这时就只能引入移民，而引入移民又会造成各种需求上升像加拿大计划三年内引入150万移民，自然造成住房需求短缺，而相关从业人员也跟着短缺单纯的利率上升无法解决这些问题，所以FED才会烦闷

所以升息一定会压制资产价格 但不一定造成失业率上升目前至少美国国内的实践状态是这样 当然别国经济弱就难说台湾我觉得经济不弱 升息不一定影响失业率 个人看法啦

不会思考的无脑人才会幻想利率上升物价就会下降

那可能fed都无脑没有思考能力xd

你失业率不上升，要怎么让物价下降？

不晓得哦 我确然我没有fed懂行 我书唸不多

4，而且这个副作用有很多实证，但如果不这样，问题就不是只有贫富差距扩大而已，基本上可以说是必要之恶

往上往下，底层还不是在叫，利率高房租好贵喔，利率低你们

可以想像贫富差距扩大跟失业饿死人暴动，两个让你选，你要哪个

你不让有钱人有甜头 他怎么会扩厂 扩厂就有就业机会 就业多 薪资就需要涨 薪资涨 消费就会多 物价房价就会涨

美国高利率 贫富差距比台湾还大

台湾已经是世界上少数容易翻身的国家 没有动乱 治安好

其实不对, 绝大多数改变都会造成贫富差距拉大

交通方便 更重要的是有健保 学费便宜 只要肯拼都有机会

应该是说，不管利率高低，贫富差距本来就会越来越严重但高利率时，富人的财富增加的比较慢低利率的时候，富人财富累积的比较快

https://i.imgur.com/Qss730E.gifv转贴股板常贴的图

我觉得低利率时代对“会投资”的人比较有优势，有钱但都存银行利率再低也没优势….

哈 楼上在说我们家 全家定存的 利率越低显得越笨

不是，知识与眼界才是。知识是工具，眼界是伸展空间。没知识，没眼界，就会变成巨婴鲁蛇...

是

FED升息就是嫌失业率太低，高利率对穷人有利是觉得失业的会是有钱人而不是穷人吗？

选择才是

高利率富人怎会财富累积慢，他钱丢定存一样屌打你一辈子工作而且这种说法犯了倒果为因的错误，利率是资金价格他是市场均衡结果利率低代表市场报酬普遍不高资金需求低因此价格低

高利率富人买债券就好…难道穷人的存款比富人多？富人分几种 守成型走定存跟债券 积极性走杠杆投资不管高利率低利率都是富人赢富人走债券定存 穷人直接就失业啦 更难翻身也借不到钱 其实是低利率穷人才容易翻身而且富人应对经济情势变化的手段灵活多了而且台湾住宅的持有分布比股票或是存款债券更平均高房价才是降低贫富差距 真正的富人住宅占资产比重低你看那些蛋黄国宅住户 以前都底层的 现在身价几千万

那个人只是在幻想高利率只会让房价下跌，他就买得起房

要多少才算富 一般打工族 后天投资大概1~2亿就很猛了台湾家族1~2亿 房地产占比应该非常高 都是靠房地产增值

他没想到借贷成本全面上升之后所造成的各种影响

台湾就是中等有钱很多

资本主义自然就会贫富差距

学不会股票没关系 9成以上都是韭菜 但你至少要学会买房 9成都赢家