楼主:
pauljet (喷射机)
2023-02-18 22:20:53我真的太笨了
贫穷限制了我的想像
有一个人说他拿着三四万的月薪
要从政 要从根本改善社会
我真的吓傻了
月薪三到四万可以从政？
能不能请你各位来指导我
月薪三到四万的收入 竟然有脸当着众人说出来
谁给他的勇气啊 这薪水很高吗？
还说他要从政
普通的工作是不能改善社会的
他要从根本来改善社会
他妈的你有能力从政绝不会只拿三到四万薪水好吗？
作者:
Tylose (Tylose)
2023-02-18 22:24:00这不一定阿，很多人有能力，只是被这个体制给压制了而已聪明人很多的 (虽然笨蛋更多)我表妹刚出社会也是一个月三万初而已，而且没能力挑工作后来建议他改方向发展，现在时薪3000起不过也出社会快15年了....换跑道后月收直接上7万
楼主:
pauljet (喷射机)
2023-02-18 22:26:00我跟你说喔 体制当然是会压制收入 比如说月薪30万压到20万左右 比如说医生 但是绝对不是十万压到3万喔
作者:
Tylose (Tylose)
2023-02-18 22:26:00一个人啊，把自己放在哪，价值差很大的体制是把一个有能力的人叫去做奴才做的事让大家看不到那个人的能力
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2023-02-18 22:27:00资策会月薪就不高啊 更不要说一堆从政的记者
楼主:
pauljet (喷射机)
2023-02-18 22:27:00当然当然 跑外送真的是生不逢时 本来可以月送十万 现在太竞争了
作者:
Tylose (Tylose)
2023-02-18 22:27:00所以这篇说的是谁啊？三四万月薪要从政的
楼主:
pauljet (喷射机)
2023-02-18 22:28:00哈？记者月薪只有三四万吗？
作者:
Tylose (Tylose)
2023-02-18 22:28:00资策会月薪不高也很少低于4万的吧
楼主:
pauljet (喷射机)
2023-02-18 22:29:00我看收入中位数也不只这样吧？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2023-02-18 22:32:00月薪四万多的工作还不少吧
楼主:
pauljet (喷射机)
2023-02-18 22:34:00啊是哪里看不懂 三四万薪水说要从政要改善世界 你相信他是你的问题了根本就对现实的物价没有概念啊
作者:
Tylose (Tylose)
2023-02-18 22:36:00我习惯被一堆人说有问题、反社会了月薪三四万要从政有啥奇怪的，从政门槛又不高 XD做不做得到是一回事，能不能把政策支票达标和个人收入有关吗？我是不觉得啦，信不信，不看薪水，看过去表现
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2023-02-18 22:39:00立委议员助理接班选举的也不少啊
楼主:
pauljet (喷射机)
2023-02-18 22:42:00你不觉得没现实感的人 根本就无法从政吗？好吧他可以是他有本事你不要拿我税金去补助他们
作者: sam21sam21 (sam21sam21) 2023-02-18 22:56:00
去研究一下马克思的人生，就知道这样的人想什么了
楼主:
pauljet (喷射机)
2023-02-18 22:59:00当然我不认为薪水三到四万有什么问题 只是说 这样的人说要从政 怎么能说得出来呢？所以就不要再纠结薪水了 是说“从政” 这个泡泡是不是吹太大啦
作者:
kagaya (~~)
2023-02-18 23:29:00至少可以当从政大哥的小弟啦
楼主:
pauljet (喷射机)
2023-02-18 23:49:00哈哈哈 9万收入很低喔？
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2023-02-19 00:06:00低薪有时是选择和资讯落差造成的 加上一点运气 当然广义来说 你也能将选择的眼光视为是能力的一部分我真的遇过好几个领3万多但工作能力很强的人因为埋首于工作而不知道外面的世界 也缺乏财商
楼主:
pauljet (喷射机)
2023-02-19 00:15:00你各位 我真的不是纠结薪水结构性问题 是从政啊这个从政门槛真的太夸张的高 为什么讲的很容易呢？你各位是觉得可以投票可以发表政见就算是从政吗？
作者:
Tylose (Tylose)
2023-02-19 12:41:00什么样的选民选出什么样的民代现在的人哪有用脑袋在思考要投票给谁几乎都看颜色、看人情，你看那几个狂跑红白帖出席宴会的正事不做，勤跑摊好好做人就好了，现在都搞这招不然就是包装得人模人样，看起来年轻有为却有个腐朽的脑然后一堆选民就投给他们啦我投的人不上的机会超高 哈哈这也是一种现实阿，有些人认为投票结果比选贤与能重要政党政治绑架选民的结果就是这样