※ 引述《gerychen (邪恶肥宅)》之铭言：
: 爬楼梯的确算是缺点啦
: 不过单纯以爬楼梯来说
: 像我现在住的是透天
: 所以能深刻体会因为透天机能都被楼层切割的关系
: 导致住透天爬的楼梯量比住公寓多了好几倍
: 常常忘记拿什么东西就要跑上跑下的
: 一天上下跑个10趟都是正常的
: 然后大楼型社区如果量体很大的话
: 出门就要先等电梯，到一楼还要走出社区大门
: 等于出门前就需要预留更多的准备时间
: 相比公寓或透天这类型的住家
: 基本上出家门就等于已经出社区门了
: 这种才有可能真的一分钟到捷运站
: 当然每个产品就是各有优缺
: 但综合板上意见看下来
: 大家的评价好像是大楼=透天>>>>>>公寓
: 可是公寓实际上没这么不堪吧？
个人观点，觉得住在台北的公寓还挺方便的
公寓几乎都没什么公设，相对实坪的价格就比较能负担
之前有考虑大楼之类的，例如民权复北的东王汉宫，
但考量电梯、大门、地下室的动线，就放弃了
华厦是不错的选择，有电梯看起来加分，但电梯不够大时，也只能淘汰(家有病人)
后来的选择是公寓的一楼，住了一阵子，觉得超方便的，车子直接开到门口装卸物品，
机车也是可以直接停到门口。
有一次家人突然昏倒，救护车的担架就直接进房子，
假如是住在好几层楼，那救护人员就真的辛苦。
对于生病的人来说，一楼的进出，也确实方便很多。
至于老鼠蟑螂，在马路上是有看到，但房屋界线内就没有，封闭性要做好。

台北公寓一楼是很多人的首选；只是总价多楼上五成。预算有到的话，很多都卖原本的公寓楼上；买附近一楼反正要都更也没问题，同总价也只能看二三十年大楼。一方面台北实坪单价百万的越来越多，也显得没那么贵

公寓三楼以下跟以上光出租的热门度就有落差了住一楼是不同概念

一楼太稀少

一楼不一样啦

家住1楼公寓 真的觉得很方便

1楼比老华厦还贵

台北公寓1楼总价真的可以多楼上5成吗？ 感恩

住一楼，出家门就出社区统计是贵38%" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

这个只调查住宅，所以不是店面拉高4楼订为100

楼上大 感恩解答资讯

一楼有很多优势，当然也有一些缺点，我自己是只住一楼

楼上大问一下 台北公寓一楼如果还有地下室空间，是每个公寓里都有吗？有地下室空间的这种1楼会比楼上平均38%还能再高吗？

郭台铭之前也是砸1.5倍价钱买信义富邦一楼，就为了门口院子

1楼土地持份也比较大 当然贵是住宅不是店面 好啊 但是贵

1楼土地持分未必比较大，通常是没有

公寓一楼土地没有比较大 但通常有加盖使用面积比较大一楼前面巷子路边通常也是一楼占用当免费停车空间还看过有人在门口装特斯拉充电座 免费专属充电车位公寓一楼楼梯间通常也是会被早期住户占用 大家也都习惯了通常也不会有人去问为什么巷子路边是一楼住户的停车位为什么一楼楼梯间长期被某某住户占用

一楼如果有院子地下室还会更贵，我隔壁实登无地下室

一楼问题也有啦 蚊子 蟑螂 潮湿

临大路通常就只作店面了；所以一楼从1.5倍到4倍都有但这都还是讲台北老公寓，新大楼或华厦又不太一样。

一楼的院子通常都是违建吧 自己加盖出去就有也看过一楼水泥加盖出去 屋顶变成是二楼的院子

公寓一楼有庭院（改装车库），再加上防火巷加盖，甚至有使用地下室（无产权）。这种商品越来越稀少是违建啊，但是都缓拆。这违建的争议相对顶加是比较少

一楼超烂 超湿又蟑螂

违建要看你有没有改成铁皮车库；不过台北很多这样改这种车库外才是真正停车的地方，里面当外推阳台空间所以庭院加防火巷外推、外加地下室；使用空间爆表。看当初地下室挖多大面积，很多三四十坪使用五六十坪但其实只要庭院别加盖铁皮风扇；只改大门也没问题。至于蟑螂老鼠，这一方面看邻里卫生习惯或附近餐厅；不过防治方法从补洞到全部打掉装潢，都能有效防堵。台北新豪宅大楼都可能有这种问题了；华厦公寓不会少

真的台北人很多觉得公寓走出去直接上公共汽车很方便...之前讨论串还有讨论过台北人很多很少搭捷运因为公共汽车不用往下走到月台....

老老旧旧铁皮海

有看过死巷边间超级加盖 加盖面积是建物的好几倍

我不太相信2F比三楼贵…以前小时候家里租过2楼，真的动不动就堵死淹水，所以宁愿三楼也不要2楼

以前租屋，看到走很慢的阿婆常常被人不耐烦的撞