Re: [心得] 老实说吧 实坪制打到很多人的利益痛点

楼主: hide0325 (hide)   2023-01-05 10:04:13
你干嘛每次都讲一堆不知所云的话,解释不了以后再中离重开战场。
https://i.imgur.com/VbYvHqn.png
https://i.imgur.com/umwLFpM.png
https://i.imgur.com/yyH80hT.png
我昨天也有问啊,请问什么叫把能盖入主建物的尽量盖入主建物?可以举例一下吗。
还是你以为改个写法登记方式,公设会自动变少变小?
作者: tfct (小尼)   2023-01-05 10:05:00
因为原问者比较礼貌 我礼貌回答 不礼貌的懒得理
楼主: hide0325 (hide)   2023-01-05 10:06:00
又在屁了,自己讲的都回答不了
作者: tfct (小尼)   2023-01-05 10:06:00
为什么公设会变小 因为人择 小基地会盖不起来
作者: yytseng (yytseng)   2023-01-05 10:08:00
用下扈在择,正常人无法理解啦
楼主: hide0325 (hide)   2023-01-05 10:08:00
请问为什么会盖不起来?想盖一样能盖啊?请问有什么能盖入主建物?小基地能盖一房两房为什么会盖不起来?
作者: i386 (i386 cpu)   2023-01-05 10:08:00
笑死,还在觉得小基地盖不起来,这样小基地更好盖起来好吗
作者: yytseng (yytseng)   2023-01-05 10:09:00
我很多朋友都想买更大公设的,还要在家打羽毛球篮球耶
作者: i386 (i386 cpu)   2023-01-05 10:09:00
因为你根本不知道他公设比有多少,然后隔壁大基地盖的就有一个更好的参考价格把房价往上涨
作者: tfct (小尼)   2023-01-05 10:10:00
市场机制影响盖法 自己去想
作者: i386 (i386 cpu)   2023-01-05 10:11:00
还在市场机制影响盖法,讲到烂了,盖法是法规决定的,果然装睡的永远叫不醒
作者: yytseng (yytseng)   2023-01-05 10:11:00
下扈哥就是意图用不透明资讯得利的代表,G点就是这么好戳
作者: a9940597 (假摔哥)   2023-01-05 10:11:00
他意思是把有用的公设纳入主建物
楼主: hide0325 (hide)   2023-01-05 10:11:00
我觉得是你自己想像中的机制吧
作者: i386 (i386 cpu)   2023-01-05 10:12:00
你要超低公设,叫立委修法把消防法规全砍掉啦,看有没有立委理你啦
作者: yiliang1107 (海门天险)   2023-01-05 10:12:00
明明是消防法规扯什么市场机制
作者: a9940597 (假摔哥)   2023-01-05 10:12:00
就是车位车道等等通通变成主建物
楼主: hide0325 (hide)   2023-01-05 10:13:00
盖入主建物,我真的想请他举个例子,虽然我觉得他是以为改了以后公设会变小,主建物会变大
作者: i386 (i386 cpu)   2023-01-05 10:14:00
公设登记到主建物里面,那不就以前老公寓的登记方式XD
作者: tfct (小尼)   2023-01-05 10:15:00
法规又不是全部。你小基地只能盖45%公设的,只要不划算不能回本,就会想办法去整合成大基地能盖成公设28%的。 不然干脆别盖
作者: Anyotw (Yoman)   2023-01-05 10:15:00
纸面的主建物变大能干嘛,元宇宙卧室喔XD
作者: tfct (小尼)   2023-01-05 10:16:00
这么简单的逻辑还要我解释 ??
作者: i386 (i386 cpu)   2023-01-05 10:16:00
你讲的东西不就现在进行式?照你的改法,以后小基地盖的房子我还不知道他公设比多少咧,更容易被建商上下其手这么简单的逻辑大家解释了结果你还听不懂XD然后隔壁大基地盖的房子,看到小基地实坪一坪50万秒杀,那我也卖50万XD,赚烂了
作者: Anyotw (Yoman)   2023-01-05 10:19:00
少一层车位就28了,再少一层就25。但法规不容许少两层^_^要躲飞弹没办法少
作者: moselxyz (Moselle)   2023-01-05 10:21:00
笑死 消防法规全砍 基地在小都能盖 建商一样可以赚快去找立委修法 一直跳针
作者: i386 (i386 cpu)   2023-01-05 10:22:00
早就说了,想要超低公设就去找立委修法阿,反正老公寓没有那些
作者: Anyotw (Yoman)   2023-01-05 10:23:00
当然你只是要改纸面计算方式,0%都可以。
作者: i386 (i386 cpu)   2023-01-05 10:23:00
消防法规一样能住人,去找立委修法砍法规不就好了
楼主: hide0325 (hide)   2023-01-05 10:24:00
你讲的早就是市场现况了,整合又不是敲敲键盘而已,有够云
作者: i386 (i386 cpu)   2023-01-05 10:24:00
讲什么小基地会被淘汰,难道大基地盖的公设30%以上就不高?笑死干脆规定以后基地没有3000坪以上不能盖房子好了
作者: Anyotw (Yoman)   2023-01-05 10:25:00
豪华梯厅抠成荡森版,抠个半坪一坪有屁用。直接砍一层放空洞,减3%多快。政府不允许而已
作者: daniel3658   2023-01-05 10:25:00
不要为难连斡旋都不会唸还赖在房板搞笑的可怜人好吗?
作者: Anyotw (Yoman)   2023-01-05 10:26:00
健身房游泳池砍掉,影响因子根本不到0.1%
作者: a9940597 (假摔哥)   2023-01-05 10:33:00
把公设纳入主建物绝对比现在惨,变成真正的虚坪制
作者: Marcuslin (Marcus)   2023-01-05 11:35:00
笑死 公设堆到主建物里 你买的还不是跟现在一样 还不是车道算几坪 楼梯算几坪 电梯算几坪 有比现在好吗 笑死
作者: i386 (i386 cpu)   2023-01-05 11:40:00
因为下巴一直认为,公设那么高,是建商故意乱盖上去要赚消费者的钱他找到某某建案公设只有28%,你这个建案快40%,一定是公设灌水所以跟他讨论公设永远不会有交集XD然后喊著改实坪制,建商就不会乱盖公设灌水只会盖必要公设
作者: MisakaMisaka (MikotoMikoto)   2023-01-05 11:43:00
现阶段小基地按照法规盖出来公设就那么高,建商盖完还是能赚钱,为什么加个实坪两个字就会变不划算?
作者: i386 (i386 cpu)   2023-01-05 11:47:00
他觉得实坪制后,小地基盖的房子建商没利润(因为不能灌水公设
作者: kusomanfcu (POE yea)   2023-01-05 11:47:00
通常一楼不要有大厅就差很多了都是店面公设就少了
作者: littlea (å–”)   2023-01-05 11:51:00
tfct 输就输啦
作者: cblade (cblade)   2023-01-05 12:42:00
一堆幻想公设免费的
作者: Tatsuya72 (Tatsuya)   2023-01-05 15:12:00
不会盖房子的在教训人家乱盖公设,哈 不是很会画图?画一张能请建照的图看看好吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com