※ 引述《faye52520 (甜姐)》之铭言：
: 嘘 i92219: 一直以来都是原PO这种人在抹黑，然后市长就怕麻烦所以不做 11/06 04:35
: → i92219: 了，柯刚开始也是遇到这种的，还有人撒冥纸，但努力将问题 11/06 04:35
: → i92219: 解决后，住户自然就不会只有老残穷，北市社宅现在是大家抢 11/06 04:35
: → i92219: 着要，中签率都超低的 11/06 04:35
: → IBIZA: 笑死 柯文哲的努力就是花大钱盖社宅 然后提供当地居民超高 11/06 04:46
: → IBIZA: 中签率来降低反对声音 11/06 04:46
: → IBIZA: 问题是这样盖出来的社宅就四不像 11/06 04:47
: → IBIZA: https://reurl.cc/aa9MnG 11/06 04:48
: → IBIZA: 当地里民中签率24.46%, 其他人0.68% 11/06 04:49
: → IBIZA: https://www.thenewslens.com/article/147781 11/06 04:51
: 嘘 i92219: http://i.imgur.com/C3o9Qgi.jpg 造谣仔IBIZA不意外阿，一 11/06 05:30
: → i92219: 边还在造谣市民不想要社宅，一边却在批评当地市民中签率太 11/06 05:30
: → i92219: 高，到处造谣到处抹黑，人格换到自己都忘记了 11/06 05:30
白粉怎么一堆这种逻辑死去的？
不就是因为社宅是嫌恶设施
所以柯文哲才会违背社宅精神, 把30%社宅保留给当地里民, 换取里民不反对社宅？
部分里民拿到好处不反对了, 没拿到好处的其他九成市民呢？
难道其他九成不搞分户的市民是白痴吗？
台北市社宅本来就是为了讨好各方, 四不像的产物
首先, 为了避免社宅受批评, 柯文哲选择用高级建材兴建社宅
https://www.thenewslens.com/article/13854
但, 社宅高级化, 政府就不白痴了吗？
社宅高级化, 加上近年兴建成本提高
使得社宅兴建成本从原本规划的每户200万, 暴增为每户450万(里面有高比例是套房)
高额的兴建成本, 使得社宅必须收取高额租金才足以支撑其运作
但高额租金又跟社宅限制个人及家庭收入有所冲突
加上第二点
请问你知道社宅都是谁在住吗？
依照市政府的说法, 应该是给刚到台北就业就学, 还买不起房子的人的过渡住宅
但实际上呢？
依照规定, 社宅有七类身分, 以健康国宅为例, 分配比例为
1.社宅所在地里民 30%
2.本市市民 23%
3.青年创业回馈户 7%
4.在本市就业就学 5%
5.其他特殊身分 20%
6.低收入户 10%
7.原住民 5%
(特殊身分列表: https://i.imgur.com/U2jV0bX.jpg )
1-4为一般户, 占65%, 5-7为特殊身分保障户, 占35%
这里面, 只有4那5%, 不需要具有台北市民身分, 其他95%, 你本来就得是台北市民
这就是由县市政府兴建社宅吊诡的地方
市长是由市民选出, 所以为了选票, 他当然是讨好市民
但以台湾的租赁市场情况, 真正有需要在台北租房子的弱势, 大部分是没有台北户籍的
租房子能入籍的比例不高, 而且通常都是家庭式或是高及住宅, 才会同意入籍
这造成名额占53%的本市及所在里民户
有很大比例是实际有房产或是收入超过上限
但利用分户或亲友人头, 让自己符合资格, 得以用超高中签率租用社宅
这些人往往中签后就转租社宅或是将自己的住宅出租图利
综合一跟二, 其实台北社宅的一般户
高比例是由已经有房产或高额收入的台北市民
隐瞒其家庭拥有的房产及收入以符合身分
以关键评论的调查
东明社会住宅以本里里民身分申请套房的51户中
有21户是申请前夕才去申请分户以规避房产限制的
这还不含原本就因为所得税申请分户的户数
(像我自己就是工作后就因为所得税跟我爸分户, 应该很多家庭都这样)
https://www.thenewslens.com/article/147781
其实台北市社宅搞成四不像, 也是柯文哲任内许多政策的缩影
比起政策的实际效用, 柯文哲更在意的是能否拿来宣传
所以能够拿来制图的数字, 才是政策的重点, 效用打八折还是打对折并不重要