外县市我不知道
台北市最近很多社宅用的建材匪夷所思
不是说经费不够
土地不是问题
林森北 南港 广慈园区等都盖的src，内部还是免治马桶
甚至石材外观
我想连窗户应该都不便宜
还为了广慈延伸捷运
还有在容积率没提升下
建蔽率降低，楼高拉到超高楼25楼以上
这成本也是爆增
可以把预算让单一建案建材提升为何不降建材多盖点
可是讽刺的来了社宅租户没钱买房租房要补助
可是租的停大G C63 凯彦 大七 5系 保时捷
还被租户嫌弃品质差建材差 车位烂

等楼下嘘你柯黑

社会住宅比较像是大型收容所，什么样的人都有！以六年社宅抽签来算，通常优先户一定是免死金牌，也就是可以享有住一辈子社宅！至于幸运抽到社宅的正常人，你会想跟那些人一起当邻居吗？ 再者，你不是优先户，住六年可能没办法继续住！就被洗出去

学区房就是香

因为柯文哲的选票最重要 怎么可以用便宜建材 有失面子

父子骑驴问题吧 盖得烂被说花钱在精华地段盖贫民窟

柯：政治就是高明的骗术

精华区如金华。公有土地应该做更好的利用

以明伦来说我是觉得设计上有点不考虑台湾人生活习惯

公宅摆在兴隆瑞光那种位置才是刚刚好

形状为了那个圆弧和大阳台也牺牲了一些坪效 这些有点美观

和实用你选美观真的是比较奢侈的选法 其他中规中矩

金华正蛋黄公宅就最有声量和话题性 好声量 不要吗？

不如五万征收你家盖社宅

讲到容积率 广慈好像还特别改为特区喔

高档建材？没看过什么叫高档喔？顶多就是有一定品质而已

台北社宅本来就不是专给底端人民，你盖的很烂也没人想住好吗社宅要实现对房价租金影响，如果一堆够棒的社宅吸引够多中产阶级，降低刚需一定会有影响好的社宅提供给大众，把他当成社会福利不好吗？低收人口毕竟是少数，他们需要的也不是居住正义

钱从那边来？要讲社会福利都很轻松，但是台湾没有产石油

需要居住正义的是社会广大的一般民众，底端人民需要的是生存，不是只有居住这一块，要分开讨论

什么都要好，你税缴多少XD

台湾软实力不够？看看今年出口赚多少吧

今天如果台湾人人都30-40%税率，消费税再来个10-12%，再来谈盖一堆社宅比较合理赚是企业赚钱，政府没有钱，你要课税，企业就会设立在开曼群岛政府的钱大多数还是来自于税收

税缴很多，拿去盖对你没好处的社宅，你看来还是搞不清楚税金的意义吧XD贬低一般人对台湾贡献，公司赚钱最伟大缴很多税被剥夺感很大吧？通常会觉得很干的都是高薪受薪阶级说都是企业在赚，难道企业不是由一堆一般人组成，老板赚钱很重要没错，但也不是少你不可

左派真的很会扣道德大帽XD要在好地点盖社宅，还要好建商好建材，先讲钱从那边来？是否合理就好

就很好笑 社会住宅标榜多好住要干嘛，一定一堆人利用权势去住进去

我也觉得奇怪 猫空规划一块营地让他们搭帐篷就好每天搭缆车入城

阿北政绩你敢嘴？

真的 缴税给这些低端干嘛 税金就是拿来让房市飞的房市升天才有得赚 收割穷人才是台湾该做的事

蓝白领阶级每年该缴的税金跑不掉，然后不用缴税的人开豪车住高档建材的社宅？不是说政府不能照顾弱势，而是执行面根本没落实，又造成相对剥夺感

捷运站 附近有空地就盖宿舍就好了

台湾收割穷人收割了20年 跑出个阿北搞得大家不开心

盖社宅没有问题，但是要盖在蛋黄区很有问题，自己去看那些蛋黄区都更案，diamond tower 、兴隆国宅、乔安新村，那个不是要160往200迈进，不要说一般人，高阶中产也是买不起的，要在这些地方弄社宅，还是大量社宅，讲白了还不是想要政府帮你住在你买不起的地方

结果也是出来割人的

你住过？

Dimond tower 新闻是写ㄧ坪300万 帮楼上update 一下https://i.imgur.com/7SjKswg.jpg

在那边扣别人道德帽子，实在是无言，连左派欧美国家都没有在大都市蛋黄区盖高级建案当社宅耶一般民众通勤时间更长

会漏水啊 哪里高档

巨婴吃米不知米价，怎么做都会抱怨，讨好巨婴只会失去中产的票

怀疑盖来酬庸4趴

想住社宅的都觉青跟左胶啊,这类人就是典型钱不够多但又什么都要有品质的,没看文青的东西都特别贵？ 然后又特别爱嫌

台湾正常的蓝领几乎缴不到税吧 白领也缴非常少

社宅最爽的是得标工程公司 直接获利

问菜EE

不盖最好 蔡英文英明

我看台北市社宅外观都便宜到不行的2丁挂

的确一堆名下没资产但是爸妈赞助豪车的入住社宅 住社宅应该要实施禁奢令

觉青 性侵 酒驾 傻傻分不清

以为社会住宅是给游民住的吗?

盖到会漏水只能炸掉重盖的那叫高档？柯文哲那种死爱省钱不肯欠债的会盖出高档社会住宅？不要开玩笑了

改的建材烂也会被嘴盖的烂建材好也要被嘴