※ 引述《Arietta (坐看云起时)》之铭言：
: 这个题目很有意思，生育率降低是否能归因于高房价？
: 可以延伸出几个探讨，反正月初没有业绩压力，就来打打嘴炮
: 首先根据过往的跨国研究统计显示，少子化的直接原因在于"女性高学历化"
: 其他包括经济、生活型态选择、育儿费用等因素较为次要
: 文章直接用 declining fertility rates, lower birth rates 去搜寻就就可以找到探讨
: 会比自己用直觉去推测要客观得多
: 从中文统计资料来看，房贷负担比率、房价所得比跟生育率反而没有太大关系
: https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201807270026/
: 会将两者连接在一起是因为生育率降低跟房价上升都是社会发展进步的结果
: 因为社会发展进步，女性有更多选择，所以生育率降低
: 因为社会发展进步，土地作为稀少资源更为竞争，所以房价上升
: 直接连接两者就会有逻辑上的谬误
: 再来聊聊为什么台湾少子化有没有解，答案是没有
: 因为台湾人本身对于育儿的人就非常地不友善，放大到整个社会，就是政策不友善
: 我讲些真实的例子可能大家比较容易理解
: 十多年前我毕业准备apply住院医师，整个科没有女性住院医师，因为他们怀孕很麻烦
: 同年有个书卷等级的女同学apply北部小外科
: 科内长官说收她可以，但是要保证住院医师期间不能怀孕
: 经过几年的发展，是否情况有变化了呢？
: 这几年因为法规的限制，怀孕女医师值班不能超过晚上十点，后面要有其他人 cover
: 然后就有杂音出现：值班也是训练的一环，没有值班就不应该让她考专科
: 以上言论请去看最正义的 medstudent 版
: 啊说好的怀孕友善职场咧XD
: 这还是大家觉得相对进步的医疗领域喔
: 其他地方的话，大家看看最近廖老大怎么搞的吧
: 个人例子看完再来看看整体政策
: 国家政策对于降低育儿者的负担可以说是无感，甚至选举大饼都不会帮你画
: 你可以看到选举时敬老津贴都要加码，何时看见育儿津贴要加码的
: 原因在于提高敬老津贴有票，提高育儿津贴你就选不上
: 有票的人只会觉得你在公三洨，我拿的钱都嫌不够了你还要分去给小孩？活该选不上
: 同理你看看房屋政策
: 赖清德调涨房屋税，三年平均涨幅67%，公不公平？正不正义？
: 结果原本戏称放西瓜都会上的城市只赢了6%，选完赶紧调回来
: 林佳龙大涨地价税38%，还预计18年选后涨65%房屋税，公不公平？正不正义？
: 结果选举大输20万票，选后卢姐调降地价税，连我爸深绿都赞不绝口
: 最后再聊聊心得，其实不管大家在这边怎么闹，现实一样不会改变的
: 你要把你人生的失败全都推给外界因素我也没有办法
: 少子化，高房价害的
: 薪水低，高房价害的
: 股票跌，高房价害的
: 单身狗，高房价害的
: 如果这样你会比较舒服的话，那就继续吧
: 但是别忘了，这么做只会让你跟持续前进的人越来越远而已
你好歹也是医生
逻辑怎么就怪怪的
开头先叫人去搜寻些词条主张去找些资料”会比用直觉去推测要客观得多”
并拿出统计资料来说房价和生育率”没有关系”
到这边都没问题
但后续却用你的”真实例子”来去阐述为何少子化救不起来
这不也在用直觉推测吗？
照你上面逻辑，职场不友善的论点不就也该拿出个研究来佐证才不会沦入所谓的”直觉推测”才对吧