※ 引述《sbob (hmm)》之铭言：
: 1.他社宅盖得很好，容易吸引年轻人
: 自己google他盖的社宅，没要住的地方里民都说赞
: 2.税制改革
: 主要是逼多房者房东加入社会住宅租房计画
: 3.租金补贴，让租房者的负担降低
这种社宅就不是刻板印象的社宅
传统社宅要是单纯给弱势住，政府势必要做大量补贴维持营运
碰到几个问题
1. 社宅会变成单纯的嫌恶设施
2. 政府要是有一天财政不济无法继续支援，整体管理和维护会直接崩盘
3. 外部效应反而让邻近社区跟着坏掉
目前台北市社宅就是行情便宜一点，主要目的就不是给弱势住的
给弱势住的应该要弄到偏远一点的地方去如淡海
这些社宅是要给有不错收入但没有头期款的年轻人先暂时居住
等到他们赚到一定的本金时，自然会搬去邻近社区
另外就是也可以替台北市带来一些在地年轻居民
你没弄这些东西，年轻居民大概都直接被洗出去新北桃园了
然后整个社区就是一堆老人，活动力低、消费性质单一、守着破旧的老公寓
有不错收入和正常工作的族群，才能替社区带来更多商机
要是全部给弱势住，过十年后你就会看到变成像欧美老社宅那种帮派或毒窟
没钱管也没人要管
然后破坏台北市精华区地段生活品质? 没人会那么蠢吧
盖贵一点的社宅=>欺负弱势
盖弱势社宅=>欺负当地原有居民
不要盖=>你的居住正义呢?
其实怎样都有话讲，不过至少想是奇岩、圆山、健康社宅我都有朋友住在附近
他们评价都很好