※ 引述《TheDream (努力面对每一天)》之铭言：
: 多盖公宅可以破坏高房价，柯文哲应该先搜集其它国家的资料证明这一点。
: 台北市民的人均GDP破 4 万，柯文哲应该告诉大家台北房价并不贵。
: 囤房税、空屋税、多屋税对房价的效果，柯文哲应该先搜集其它国家的资料来证明。
其实台北这种公宅盖法，选民不一定买单，而且根本意图使人躺平。
当你努力的要死要活，好不容易在台北买个老公寓或外围重划区买个新大楼，
然后发现一些躺平的可以抽这种精华地段全新的公宅但自己因为有房不符资格不能抽，
老实说只有干而已。
这点其实之前也讨论很多次了，在那么精华的地段盖公宅，
真的弱势的会靠北租金太贵、不符抽签资格的也靠北自己想抽没法抽。
盖去外围让有房或所得高一点的至少不会那么吃味、弱势的租金也负担的起才是真理。
结果硬要在一些精华地段盖，像是广慈、东明公宅等...。
就像所得级距20%+，相关福利都排富一样，什么育儿津贴碗糕的全部没有，
明明在台北生活所得级距20%的根本连小康都称不上，结果被政府认定是富人，
相关福利权益排富掉什么都没有，搞得努力的人比不努力的人过得还惨。
偏偏这群级距20%+的缴税又缴的比不努力的多很多，看了只会干在心里口难开。

智商157的汉高祖 不要怀疑

柯有在做事啊，只是搞不清楚状况而已你这篇讲的没错，所以我说他搞不清楚状况

不要盖就没事了 盖了让人嫌干嘛

所以有人说 台湾不适合中产了 躺平 + 富人才爽躺平住市中心 中阶主观滚去新北市住

这公宅也有租金比较便宜的房型...

把穷人赶出去房价所得比就低了，一堆大都市都这样干的，进城收费就好了

广慈不算精华 本来就低价区 但大面积加捷运有优势金华社宅的点才是真的夸张

我是觉得讨论那么认真没啥意义，因为不会发生的事讨论那么多，柯都要下台了

然后效率会提升 没被赶出去的穷人收入也会提升简单讲，被一堆脑包觉青每天在耳边嗡嗡嗡 智商157也会变成智商57

中肯 ，金华那个点夸张得好，不知道换市长后会不会又生变

广慈规划得蛮好的呀，确实有助于区域再造

确实 在精华区盖社宅真的是在惩罚中产阶级

柯做了什么事？说来听听

级距 好像是根据内政部订的,订这个也不是随便订

东门这个北市均价最高的区块拿来盖社宅，真的不知道是在想什么

去年抽奇岩公宅在地里二房型，结果一百多人竞争一个名额，我是不懂这种公宅政策有什么意义？虽然我去年底也买房了！

我可以抽金华社宅吗，好想住喔

完全是我的心声

可是只能住六年啊

可以来看看大直的社宅，伫立于豪宅区内但外观不亚于附近中古豪宅，不知道住在附近老华厦的中产做何感想

有房仔跟人抽什么公宅 规则本来就是这样

不是阿，你有房去抽社宅，住精华地段又便宜然后房子又去租人赚租金，等于烂房无痛升级精华地段当政府真的傻了吗XD~~~

育儿津贴被排富是父母都超过20%吧，不过政府不鼓励有能力的家庭多生几个然后一直要被压榨的贫实户多生小孩也是奇葩政策

台北市这几年没什么在卖地了 所以建商都搞危老都更 大方向来说广设社宅是对的 但得罪中产阶级就是会被公干 梁文杰前天才说政策有病 你国宾跟西华是在危什么老？以后饭店都直接盖豪宅不就好 卖地赚150亿 谁还辛苦搞旅宿业？

大巨蛋卡八年 有意义吗 一块精华地在那边荒废

20啪还是建议住台北蹭资源，生活才比较好啦。虽然排富，但台北给你的好处多很多啊。

公宅限定只能住几年或是收入突破多少就要搬走 设计一些条款就好

楼上还在大巨蛋

柯文哲的社宅 一个月租金 4万很多人护航的 八卦板人手一间

在地人还是有很多方法可以抽啊

怀疑汉高祖唷 可怜

20%真的有病

真的是惩罚努力工作的中产盖在捷运末端搭配月票就好盖在精华区有够白痴

捷运末端大多新北市，跨市合作盖公宅在柯文哲第一任刚上任还有在谈，后来...

柯文哲早就该下台了

我不觉得收入低就是不努力，没他们也不会有我们

哇靠 要是不设所得级距的话岂不是谁都可以去抽 到时候又被攻击高收入也可以抽社宅 都你的毛

楼上要不要去查一下20%占全台多少比例啊? 连10%都不到台北还极有可能不是比例最高的，再怎样也输新竹竹北根本也没多少人却硬要剥夺比较好笑社宅盖蛋黄区本身就是智障，没什么好说的就跟育儿津贴广告打超大，今年double一个月两千五，却硬要排富掉税率20%以上的人一样，大家一起拿也没多少钱非要自己为正义制造排富，税缴得多反而不能领社会福利更正:去年两千五 今年double变五千