房价所得比这个我一直觉得很神奇。
假设我今天年收入50万，同学A 100万，同学B 200万。
这样要以谁为基准？用平均下去看？好像怪怪的。

长辈支援数目的没列上 这才是重点有人花10年存头期款 有人直接长辈支援头期外 还支援大半房价 怎么比

有长辈帮的 开始工作如果默认数年内不会换 就直接头期帮忙了没有长辈帮的 差距会拉大啦 一开始的房价vs.后来的房价，会有长辈帮的，我没看过还需要给孝亲费的光是买的时间点不同 就差很多了啊

不同民族 储蓄率差很多 本来就很难比较 连储蓄都困难的民族当然难买房 他们不见的所得比较低

用中位数去计算的 房价中位数/所得中位数

但他们讲究的是个人 此生到我为止 为子孙存钱是不可思议的蠢事理性上来看 死后 死孙与你何干但华人就是有把后代看成自我延伸的文化于是社会上有相当比例的人愿意牺牲享受让子女甚至更远的后代储备使用以买房的形式将储蓄传给子孙成为成功者的象征今朝有酒今朝醉成为负面标签这些都影响到买房的意愿台湾香港中国 西方的华人城市都是房价所得比特别高的地方这是从基础文化打下的根基

有些房空根本没资格买房也在那边房价所得比 实坪制 居住正义 好像他们有资格买一样

我觉得要用买房的人来看，而不是没买的来看。这样你会发现台湾所得比其实很健康。

台湾房子根本不够一人一间啦 那些本来就排不到的一直喊居住正义 还把他们的收入拿来计算房价所得比就像学店生一直喊四大的录取分数跟他考的差太多一样事实上本来就没他们的事

还是有月负担一万多的三房阿...这是眼高手低的问题