[请益] 可能是现实,也可能只是小说

楼主: Kamov (卡莫夫设计局)   2022-02-11 20:39:25
https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL003000712
文详连结
想知道这个故事的内容是真实还是杜撰,如果有能帮忙解惑的网友就太感激了
大概的重点是
1.四楼透天店面,原先一楼租给银行,二楼租给咖啡店(星巴克?),三、四楼屋主自住
2.地点在火车站附近,算是个闹区商圈,可能还有政府机关
3.铁路地下化后该地区商圈移转,机关也迁址到新重划区
4.商圈萧条后,一楼从银行变为知名通讯行、服饰店、特卖店和娃娃机店
二楼则是变漫画店
5.原屋主过世后,继承人以大约4000万变卖
作者: M105 (Toi, T'es mort)   2022-02-11 20:40:00
商圈转移本来就是风险 无解
作者: benny3579 (阿斯)   2022-02-11 20:42:00
是不是真的有很重要?
作者: volvic (volvic)   2022-02-11 20:42:00
台中火车站不是一堆?
作者: u987 (您987)   2022-02-11 20:45:00
期间租金就赚饱饱了吧
作者: volvic (volvic)   2022-02-11 20:45:00
虽然地点可能不在台中,但商圈转移也是一直发生
作者: destinygirl (all or nothing)   2022-02-11 20:49:00
铁路地下化,在高雄吗?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-02-11 20:55:00
很正常,店面本来就是吃租金,容易大涨大跌
作者: destinygirl (all or nothing)   2022-02-11 20:58:00
台中的中区也是因为商圈移转、外劳聚集,整个没落下去,所有权太复杂,没救了https://reurl.cc/mGY3eY原本的电子街“继光街”店面也多数被越南人承租下来只要有东南亚人聚集的地方,本国人更不爱去了。https://reurl.cc/Kp9XKp
作者: scott123321 (打倒万恶共匪)   2022-02-11 21:19:00
确实如此,看到很多一楼店面在转手
作者: yam193431 (d83n3n3)   2022-02-11 22:31:00
靠北这赔售在哪,还有4000万。高雄有可能,面宽不够又被车流淹没的单价在70左右这种屋龄保底40年,40年卖4000万中间还收租赔在哪
作者: destinygirl (all or nothing)   2022-02-11 22:42:00
少赚就是赔啊!本来有人出价一亿要买。
作者: jack529 (Jack)   2022-02-12 02:12:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com