想请教新加坡式华厦3房格局，皆为三房两卫一厅
两间实坪20.4(公设约24%) 三房及卫浴皆有开窗
但缺点就是暗厅
A:https://imgur.com/EgHTNiT
B(次顶):https://imgur.com/M7e0yAc
相比之下比较喜欢A
不知道各位前辈的看法为何?

把A的小房car掉，拿来当客厅如何

B,a沙发摆放无法接受根本使走道变超长

等等，B的线好斜原图就这么斜吗A的客厅比厨房还小...如果B原图没有诡异斜线就选B

B，边几拿掉沙发下移，门口比较好放鞋柜；A浪费在走道的空间太多了。20坪要3房2厅2卫基本上不要走道

新加坡式华厦是不是停车场在1F

对

B比较好，A的走廊吃掉很多空间

A的客厅沙发后面的只能当作走道用所以相当浪费7个沙发座椅空间当走道B的话则是四个门之间，只浪费3个沙发座椅的空间而且A的空间配置大小太过诡异A的两个厕所比对一下，上面那个多一个口字型占空间

B . A三个房间中间有个长廊无法使用

A的右上角当主卧，中上方间右边墙左移到厨房出阳台那

不然上面的两个房间之间的墙就能往右推，更合理

然后下方主卧变客厅，主卧左方墙也拆掉，但就变2房了

现在变成大中小房间，而且厨房比客厅还大，整个怪而且A的右下角那房间，书桌背对厕所门？还能唸得下？那摆置配置根本是楼层规划受限于结构硬套硬生出来的连第一手的都只能产生这格局，之后的设计只会更惨

抱歉打错，是中上房间左边墙移动…

简单的说，A要嘛变成二房，才有跟B相似的机能但同样实坪，价钱差异不大的话，B原本就三房直接乐胜A浪费太多空间了，而且还被建筑结构卡配置

新加坡式，通常都是小建商，户数不到20

谢谢j大给意见 我的经验还太浅

这样管理费可能会拉高，后续保养费也可能比较多（分母少），如果在巷子里，车子进出又麻烦…

户数近50 车位约户数9成 代销推测管理费55/坪3面临8米路

鞋柜放哪里

竟然是大楼，这样为什么要盖新加坡式？不能挖地下室？

可能基地面积不够吧，挖不了地下室做车道

应该是华厦 楼高<10楼

华厦照样能挖地下室啊，只要地够大，足够挖出斜坡车道跟楼层停车空间就行，但基地不够大的连车道都不够因为斜坡有坡度要求，不能太抖

一定要三房当然选B,可以改两房选A,最小那间打掉空间变很灵活