房价所得比会降
穷人会被洗出市区
街廊会干净
对于大多数的自住会受益
前提是税收用途效率高
200元做100元的事然后品质又堪忧的就GG了
反而变成财富转向少数
各种炒作内线
房屋持有增税会直接反应在所有物价
但是塔绿班觉青会举超级精华区店面做反例
我指的是小路 街道小店 早餐店 便当店
※ 引述《Jadechen (Jade)》之铭言：
: 很多人认为增加房屋持有税，实价课税，可以抑制房价达到打房的作用。先说我赞成实
价
: 得益的人
: 1.有固定收益的中产小康人： 双北将会有很多穷的只剩下房子的人（不论是老人或
是?
: 2.有钱的富人，投资客跟建商，一起买下贫穷的老旧公寓，打掉重建，不用跟现在一样
，
: 一旦大部分的人房子被以上两种族群拥有，除非2008再来一次，不然很难翻身吧？
:

什么时候地下经济可以缴税...

房租啦 一堆都是租屋的等通膨起来 你随便都会超过标准 每个都要开发票

除了可以转嫁到买方 也可以转嫁到物价 很棒诶

所以直接拉高通膨有他的必要性 合法抽插税金

但是通膨高涨还会影响 房价地板 会一路提高

开发票给你他也不用管租金

就跟摆地摊那种一样啊 原来检举地摊也有奖金吗？

然后还有发财车车号 跑都跑不掉这些店面的租金本来就不高，一堆人以为东区，西门，信义等精华区是整个台湾吗就和房地合一2.0和之前管制等一样地板住家涨涨涨，要让地板店面涨涨涨我不反对一般小吃店 那些的租金不高，除了菜市场租金很高但是是日租有发票 就有对价关系 租金，非自住持有税等 通通能动起来通膨会整个爆发喔

我认识一堆双北房屋持有成本不到一百的 请问怎么洗？ 但等未来都更或换房 面对高额房价即使持有税率不升 但持有税反而会比老房高很多对吧 问题就在畸形的方式生态还扯那么多 现在表面好不过是不解决问题且把问题丢给后代而已 可怜啊 不要怪年轻人不努力想躺平不生 不想想自己丢了什么样的垃圾事给别人

当然这样就可以升息了

炒房只需要钱 不需要什么技术 早点出生早点卡位 这种能力对社会有什么贡献 得了便宜还卖乖

让我来主政，保证不用担心怎么洗XD

都讲了实价课税，持有成本是当年的钱，以前的钱比较大是常识

然后人口密度越低的区域通膨的比例等级越高

这边指的年轻人是指几岁啊？ 怎么我认识一堆3x左右都已经买房，年轻就是无敌，利率低还可以40年。薪资水准也还可以150+是基本，园区跟银行业的应该更高，我真是有点混乱了

塔绿班炒房主义的话 的确有可能搞这个这么有能力这么懂的话请去影响资政 我乐见其成 反正我很闲就是要看血流成河

穷人会变成游民，游民在都市也是比乡下好生存的。

人人绝育的话房价就实质不会那么贵了啦，物竞天择资本会流动我30买屋就被快40的股神说即得利益者笑死我就是想看到垃圾老人塔绿班觉青狂韩粉被洗到太平洋游过去台湾价值没那么便宜

就看持有税高的地方游民多 还是台湾游民多提倡居住正义说要增加持有成本的 脑袋应该不怎么灵光

万物皆涨就没有问题了，所谓的年改就变成笑话

以前住南港车站站前旧公寓的国中同学很多都被洗掉惹洗到基隆去 不胜唏嘘

2011年 纽约要弄一台合法的餐车光permit要10-15万美金车子本身成本另计 搞这种餐车最后就是被纳管 然后很贵但这还是在纽约相对便宜的创业方式了 别的方式光装修后等卫生局消防局轮流来审查 审完发照开业 大概要一年租金保守估计都要准备40-50万美金来烧 才能开业大概租金x12个月+装修成本20万+人事杂支这样的启动成本管理越严格的地方 就越不存在简单创业的空间 很可怜的

当然会转嫁成本阿，非法未税本身就是风险我觉得多多讲话都很实在，但有些人就是听不下去，哈

跟我想法差不多 获益的绝对不是穷人房价降低 穷人也负担不起持有成本

整天都只会在那边塔绿班