F0r: 不是越跌越买 是你想要的东西越便宜买入负担越轻 你能反驳吗
F0r: 我现金比房贷余额高 跌到负值也无妨
F0r: 我又不怕它跌 我没说过房产对我来说就跟买车一样？
F0r: 我可以换啊 但是它跌下来再换更划算而已
你的逻辑有两条
1.你把房子当消耗品 所以希望贬越多越好 这样才能用越便宜的价格入手
2.你现金够多 所以就算持有一间也不怕贬
总资产下降无所谓 贬了用现金补 可以买更多间
有没有注意到 这些都是你个人的资产配置
而不是大多数人的资产配置 大部分人没有你那么多现金
其他人在讨论的 是房价涨跌对<已持有房产的一般人>有利还是有弊
但你其实不想理会他人 只要对你有利就行
这ok 但麻烦你在讨论时 请不要把你的特例当通则
套用到大部分人身上
一般人就是砸了头期身上就没什么现金
想换房时的时间点 往往房贷也还没还到一半
涨价增加杠杆 有些人甚至还要再配上先卖后买 才有小换大可能
贬值连头期也贬掉了 根本无法动弹 后续操作都不用谈
数字不用算给你看吧 这些逻辑你不是不懂 你只是觉得跟你无关而已

自住没差 反而更好换房

换屋而已 不用买更多间我本来就是讨论我自己的状况啊 没否认过一般我就说你承受不了下跌你不要买 你负担得起用得到 下跌你不怕你买这些推文都有啊头期砸了没现金 还不就是房子太贵而已 不然怎么会头期砸了没现金？已经持有房地产的一般人 你一开始就中了话术把你的房贷所得如果你房贷所得比不高 每个月用10%来缴个房贷 其他都现金 或是存个中华电 房价下来 你觉得中华电崩多少？10％可能不容易20％好了 20％房贷所得比不要我在说我自己的状况的时候说我讨论通则 我讨论通则的时候说我不道德 说我不在乎别人死活XD

租金投报率 太高只能转售 投报不好

台湾民众把资金放在不动产的比例高一些所以以理财的观点来说，F0r的提案在台湾可能不适用

欧美甚至把房贷压在5年收入就好所以建商投资客才要一直鼓吹啦 十年薪资买房 我看以后就是12年 甚至15年的收入来买房都是‘合理’就跟钻戒商一开始说一个月收入买婚戒 现在已经涨到3个月收入买婚戒 老公才爱你一样赵藤雄是不是说过台北市房价ㄧ坪250万对比其他都市很便宜？你们买单吗ＸＤＤＤＤ讲的不精确了 应该说 台北市250‘不算贵’开始滑坡了？ 房价剩十万喔？ 又帮忙设计对白说我要乌托邦了吗？十万块买一间房子的设定也很简单啦 就是中产阶级年收入两万所以一个月就是1667 这个样子 开心吗？

真的运气够好，说不定正在换房就遇到了空头Haha

我也是跟他讲半天才发现他在讲特例而已 浪费时间

台湾没有三分之一的时候吗 ？ 供三小？

10趴先生 你说的是10趴

我一开始说10%没错 想想可能没多少人愿意跟我一样高工时 改20%好了 哎

那请问<现在>20趴是常态吗?如果<现在>不是常态 你讨论过去干嘛

你喜欢追高就不是常态啊 我去买西华富邦也超过100%啊 呵呵

房子当消耗品不是没有，跟国家的整体政策有关但是这不是台湾的现况，这会让整个国家的制度颠覆首先是税收来源比例，再来是整体的物价和消费税也会影响到民众的存款和置产方式，进而影响到国家经济去讨论这种其实意义很小，台湾现况不可能走向那种体制

没20%要不就薪水低要不就眼光高 这能怪我？

就一个满手几千万现金看错方向被嘎空手嘎爆的傻子 大家对他那么认真干嘛 嘻嘻他就严重双标 自己买多房=清高自用 别人买多房=无良炒房一边看空喊空 身体很诚实买多间满手几千万现金应该很后悔当时怎么没多买一点然后相对房地产还看多货币 真是厉害 没看到比特币这个涨势就是对法币的不信任宣告吗？房地产绝对不是消耗品 基础观念就错了 讨论什么都没意义房地产绝对是金融商品 比特币 黄金都疯涨成这样（以长期来看） 房地产实用价值更高 几乎是不可取代的金融商品 除非从法律禁止 不然不可能改变这个事实

才几千万土地不是消耗品

我现金也可以缴清所有贷款 但也想要的某些区域下跌就好手上的物件保持不跌:)

才几千万而已 又不是很多 现金更多的人一堆 ….

一堆人手上都有几千万 那台湾没有房价过贵的问题了 结案

你逻辑很棒欸很多人有工作所以台湾失业率=0%

跌是判房贷族死刑 有没有想过现在已经判年轻人死刑惹？

每个年代的年轻人大多数都买不起吧

你怎么会觉得他是特例....

跌对很多投资客来说根本没差好吗 醒醒吧鲁空