台北这几年危老重建的很多，
但危老对城市发展是不是好的，
我个人是反对意见。
都更条件除了翻新建筑物以外还有改良街廓甚至完善整个都市规划的功能存在
所以都更条件严格有他的理由。
危老说穿了，
就是因为都更推行困难的偷吃步。
偷吃步当成正规解决方式，
实在不是什么健康的城市规划。
我住台北中山区，
台北中山大同区这一两年危老很多，
有的地坪四五十就危老改建了。
然后就看到一个现象，
一个街廓几百坪被分成好几块危老重建。
于是重建完成了，只有建筑物变新而已，整个街廓道路都没有变好。
明明重建了一堆新房子，
但是街道还是一样乱，路还是一样难走。
只要实际去走过就会有很明显的感觉了，
危老改建完的环境比都更差，
都更又比重划区差，但差距没有前者这么大。
而且一个街廓中只要有一个危老重建，
一大块短期内就不太有都更的可能了。
要借由重建来改善整体街道环境大概又要等三五十年以后了。
另一方面来说，危老这么容易做，
还有开发商会傻傻去整合都更吗？
不过这就台湾政治人物普遍喜欢的做事方法，
要立竿见影马上看到效果，
以后的事情留给以后的人去烦恼就好了。
但这样做是不是对的，
在危老越来越多的时代的，
是应该停下来考虑考虑。