[心得] 历史轨迹看少子化和高房价的关联性 lienchi PTT批踢踢实业坊

楼主: lienchi (...) 2021-09-28 12:14:47

少子化起码有十几年了，我小孩出生那年
民国99年才16万人出生，但那时候台中的
房价只要现在四五折，如果回头看那时候房
价便宜到不行，还超出五折团的目标，但那
时候大家就开始不生啊。换个角度来看，房
价涨了一倍多，出生率也没降多少，所以从
历史轨迹来看，少子化和高房价没什么关联
性啊。

作者: wave1et (百分百殖利率) 2021-09-28 12:16:00

你帮你小孩买几间了?

作者: POWERSERIES (控诉社会不公) 2021-09-28 12:27:00

精华区永远有需求

作者: legerdemain 2021-09-28 12:28:00

画出20年来的生育率和房价成长比看看，比较有说服力

作者: abyssa1 (abyssa1) 2021-09-28 12:33:00

画个60年啊日本房价崩盘出生率也没拉高时代的轨迹就是这样这不是因果只是同时发生

作者: pz5202 (tata) 2021-09-28 12:54:00

亲戚95出生的我给他算了一下他可以继承4间房他们90后的不是比有没有房是比有几间房

作者: abyssa1 (abyssa1) 2021-09-28 12:56:00

其实现在很多那种伯伯姑姑叔叔都没生小孩以后一堆房子通通给姪子继承的

作者: piliwu (Love Ciroc!) 2021-09-28 12:57:00

你亲戚活到85岁算平均他小孩60岁才能继承一间60年以上的房子

作者: abyssa1 (abyssa1) 2021-09-28 12:57:00

路上看到的小屁孩可能都是未来的囤房大户

作者: spermbox (洨盒盒) 2021-09-28 13:07:00

囤房小P孩到此一游☺

作者: kusomanfcu (POE yea) 2021-09-28 13:51:00

#1RoJA_xR (home-sale) 少子化研究整理资料用到现在填上新数据还是一样这个资料真怕消失

作者: iamala (it depends) 2021-09-28 13:59:00

这倒是，下一代继承的会很多栋。因为少子化的关系，资源会更集中。相对的，没价值的房子，一样会没价值。如果没人来买/租，自己也不住，就比较难处理。为了小孩好，蛋黄区的房子还是要优先购入。

作者: kusomanfcu (POE yea) 2021-09-28 14:01:00

单纯看历史没用看各国report的关联性

作者: popcool (我不懂) 2021-09-28 14:42:00

99年出生至少要再加30年到129年才是这群人买房的年龄吧，少子化的影响这时候才会出现，你现在说这个没意义

作者: newstyle (人生不要有遗憾) 2021-09-28 14:58:00

南部房价飙涨之前，房价倒数的，但生育率也是倒数的

作者: foxn (foxn) 2021-09-28 15:07:00

少子化的世代现在才几岁？他们现在会买房？

作者: cakin (TOMTOM) 2021-09-28 16:06:00

少子化本来就没关联性而且少子工人更少

作者: XX (鹰眼) 2021-09-28 17:28:00

房版没营养的文章越来越多了又多了一串废文

作者: Refauth (山丘上的长号手) 2021-09-28 17:52:00

大家都知道没有关连性啦！只是大家一起耍智障而已

作者: bamboolaw (风之谷) 2021-09-28 20:37:00

就算全台都没人生小孩，房价也不会降啦。看那些乡下的房子就知道。空着三十年也不卖，有钱就是任性呀。

作者: toroiver (偷肉) 2021-09-28 22:32:00

那近年没少的夸张啊甚至还超过16 万

作者: NoSex (呼呼~~) 2021-09-30 10:08:00

推文有没有看错命题？往后看30年是指少子化可能导致房价会跌吧,原po是要讨论房价高是否造成少子化，完全弄错因果关系不过少子化真的跟房价关系不大啦...相关系数顶多0.3，事实是双薪跟女性教育程度拉高导致，这是已开发国家的共同趋势，另外房价高有时是自私年轻人拿来当作挡箭牌用的，不想牺牲自由为真。

继续阅读