全台湾除了台北市跟双北精华区需要投好胎当富二代或者万中选一的人上人，哪个地方房
价是受薪阶级没办法负担的阿...
全台湾房贷所得比破10只有三个地区，台北、新北、台中；六都还剩下三个呢~~
以桃园来说租个三房两厅，1W5-3W都有看地点配备跟新旧程度，我买个三房两厅
贷款750万，房贷也才2W5，跟一般外面租房差没多少啊。
一堆人还没结婚租套房拿套房租金来比房贷根本不知所谓，而且整天在那边吵得
个个都要买精华区，直接上三房，没钱不会先买两房住喔，我同事就是先买两房阿
有小孩也是住得很开心啊。
你今天不买房也是要租房拉，除非你一辈子租套房，不然扣除双北绝对是租不如买，
双北之外没有买不起的问题。

空空认为房贷占薪水太高觉得不合理、30年也不合理、坪数太小也不合理。没钱什么都要最好的都不能吃苦

我觉得合理，但是应该空空捐给我

我觉得没房的课100%所得税才是合理，看这样谁还会没房

学区强制要看权状持有人就够了

我也不太懂，不过确实说回来就是有多少钱做多少事两房物件不够生活所需？现在不都不生或一宝的小家庭多吗两房物件应该够多数的单一家庭使用吧？事实上来讲两房物件是市场上主流也不限于高房价地区，新建案也是两房的卖最好，这就是市场上接受度最高的物件呀

嫌房子贵租房或是买地自建不就好了，政府还是有房的有欠你？

空空只想住台北蛋黄，第一名学区，无限栋距，明厅双卫有窗，捷运五分钟，然后只能卖750万三房两厅一坡平车位，这就是他们的居住正义

然后通膨那边基本工资明年还要调 ，一个叫基准 一个叫杠杆，杠杆加基准都喊涨房价，你涨不涨

除了栋距外有可能达到呀，但问题是今天既使达到了也会有其他更严重的问题掐住他们的脖子，这些人就是没有弄懂整个社会制度和国家有他运行的法则，今天就是有些人资源多有些人资源少，你普通人要去竞争资源多的市场，那结果肯定会在其他方面被剥夺，今天是房子，明天可能是食物，也可能是你的人身自由，就像是北韩

问题在头期没有买不起，光头期存到就快40了，后面还有三十年房贷，相对剥夺感……

怎么会有相对剥夺感？你的房贷余额每年贬值，鲁蛇干等崩崩，手里现金也每年贬值，你两面赢还得到一间房，鲁蛇只不过供养每几年涨一次房租的房东而已。年限越高贬的还更多，你真以为利息比较多啊，那是数字而已，转成价值就不见得了。我还巴不得千年房贷。

前两行的论述是错误的

两房卖的最好并不是市场接受度高，而是价格只能负担的起两房