像这种涉及太多专业知识
跟对未来经济走向的争议
我都秉持着一个想法，就是“法不责众”
用词不太精准，什么意思呢？
当一个现象在民主社会中绝大部分人都觉得不合理，就算民众的想法不是对的，也说明原
本
的政策肯定有可以改善之处
注意这里是说 “觉得不合理”，不是“想砍房价喔”
我知道大多数人因为有自主房所以不想房价跌，
但普查民众对“台湾房价所得比”是不是觉得不合理
我想即使是这板也知道调查结果会是怎样xd
你说他们鲁也好，说他们共产也好，他们的想法就是构成台湾社会的大部分啊
当房价议题这么广泛又这么持久的被讨论和争议对立，不是说五折团一定对，但起码说明
现在的制度多少有点问题

这叫做标准的放弃讨论大招

大部分人不想房价降+大部分人觉得房价所得比不合理=》增加所得这很基本的数学推理

他们想法构成台湾社会的大部分 这句话没有依据啊如果有 光看那社团人数 喊了两年的游行 甚至说今年必办 结果后面又说大家都不出力根本没人另外他们占多数 投票就不会输了 成立一个打房党 总统都有机会选赢

买房不是必须品啊，所以房价所得比合理与否应该要问目标客群吧。很多最近买的人仍认为太便宜唷，因此这也是买入的理由，看好还会上涨。

......这用法不责众有点奇怪吧

会吵很久是因为你的爸妈不会上来网络跟你吵这个上一个有房世代在网络上没有在发言的

房价所得比不合理你可以增加所得嘴巴喊高房价，身体老实卖房要高于实登，这种人多的是

那大家都想要把你家的所有采产分掉,你也支持了喔?财产