Re: [请益] 1楼违建拆除

楼主: csgod1325 (alex)   2021-05-06 09:42:07
※ 引述《e89515058 (小威)》之铭言:
: 各位大大好 标题实在不知道怎么下
: 所以我家的1楼因为违建(后院)影养下水道的工程所以要求被强制要拆除
: 然后我家3F因为多年前(至少有20-30年)有花了一笔钱弄了4F(也就是顶加)
: 这时1楼的住户主张屋顶(也就是顶加4F的部分)他有1/3的使用权
: 但是长期以来都是我家在使用
: 所以这次政府强制拆除1F违建的部分我家必须帮忙出1/3的钱
: 小弟觉得很不合理阿
: 你1楼的违建是你们1楼在使用
: 4楼的顶加都是我家出钱用的
Hi 如果你顶加是违建的话,
摸摸鼻子看要不要当好邻居帮忙,
否则将来稳被搞
如果顶加是合法的,
母亲节到了,记得问候一下一楼老母。
作者: jerrry (jerry)   2021-05-06 09:48:00
顶加有合法的???!!!!!
作者: F93935 (帥氣小書生)   2021-05-06 09:49:00
瞭望台
作者: PDPDPD   2021-05-06 09:53:00
顶加没有合法的,“违”建就是违法的。有的只是看违建起造时的年份,看是否列入缓拆(一般用空照图判定)。不过前提是,对方走市政府建管处违建科这条路搞你。如果他就是要给你死,不怕麻烦走法院,那就可能没有缓拆这个选项了。
作者: sdhpipt   2021-05-06 09:57:00
其实也是有合法的 很早以前可以申请盖1/8以下但是坊间99%都是违法啦至于说民国8X年以前合法申请云云? 应该跟缓拆搞错了合法申请的瞭望台 会补登在房屋权状 坊间基本都不是
作者: e89515058 (小威)   2021-05-06 10:03:00
我想我猜应该是缓拆的那一种
作者: MiLu307 (想不出来)   2021-05-06 10:20:00
给了钱不等于不会被搞阿~ 不怕拆最大囉~
作者: chigo520 (CHIGO)   2021-05-06 11:10:00
缓拆不是合法只是摆烂不管而已
作者: payaya (BT)   2021-05-06 11:18:00
缓拆放到下一代接手也不会动吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com