※ 引述《NodeWay (不由分说)》之铭言：
: 6.其他
: 囤房税不但可以增进税收还可以逼持有多户者拿出来租或卖,
: 本钱真的很厚的当然可以继续囤但相对的政府也可以收税去实现更多公宅,
: 有人会说房东因此被抽税会转嫁到租客身上,
: 但相对的如果逼出更多空屋拿出来租, 自然市场会修正价格
: 大家觉得呢
你要先去看一下各县市和各国各大城市的空屋率比较就懂了
https://pip.moi.gov.tw/V3/E/SCRE0104.aspx
东京 10.6
纽约 3.6
香港 4.3
伦敦 1.9
台湾空屋率最低排行
台北 7.21
新北 8.34
台中 9.87
新竹 9.92
台南 10.53
空屋最高排行
金门 18.36
宜兰 17.13
台东 14.79
花莲 14.41
苗栗 14.05
所以你要针对台东花莲苗栗云林嘉义这些地方课重税吗???
懂了吗，大城市基本上根本没有空屋问题，空屋都是在乡下
以为针对空屋课重税，房价会下跌，根本是因果关系没搞清楚
香港伦敦空屋这么低，房价有低吗????????????????
愈贵的地方，大家都会好好利用，看要出租或干嘛，很少人会摆在那边当空屋的
你针对双北课重税，根本没用，反而打到宜兰苗栗东部各县市
像我爸妈在苗栗也有很多闲置土地，就放著也没啥用，要租出去也难
但在台中的厂办就会租给公司，一个月可以收租十几万
苗栗的土地如果也可以收租个5万以上，谁会去闲置阿??
不过我是觉得乡下很多老房子都是上上一代留下来的，但产权复杂大家也都放著烂
用重税把这些整合起来，也许可以让乡下重生也不一定