楼主:
koyo167 (koyo)
2021-01-21 11:55:34要对付公司屯房还不简单
屯房税改成出租给公司不课税 其他一律课税
但是公司已有申报劳保员工数为主
例如劳保1人只能租50坪 2人就100坪
超过就课税 且每人只能申报一次薪资高的工作
例如打2份工 以投保薪资高的来做认定 另一份就不认定
这样子投资客或公司法人想摸鱼? 我已经全部堵死啦
那楼下面摊怎么办? 叫他去登记小型营业证啊 免营业税的那种
总之就是政府还是在炒房啦 要做方法多的是
※ 引述《aloness (aloness)》之铭言：
: 实施起来有困难的
: 1. 包租公收租婆这种收租为主的
: 加课囤房税也没意思
: 2. 就算真的逼屋主把空屋租人
: 出租给名下的公司不就得了…
: 注册一间公司 10万元
: 公司缺资金就用自己的名义掏钱入股
: 再让公司付租金给自己，结案
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-01-21 12:07:00太好避了啦 屋主房贷都敢找人头了 找个人头租客会难吗？
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2021-01-21 12:13:00这个不错喔就去找人头啊毕竟你也不能因为可以钻漏洞就不立法 不然国考也可以找枪手啊 难道因为这样就不要办国考 大家来抽签吗？
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-01-21 12:31:00其实你有打到一些问题核心 灰色地带的经济规模到底多大票源多少 基本上就跟摊商一样是个没人敢摸的东西
作者:
l79cm (欧亚美跌 义股优)
2021-01-21 12:41:00很多漏洞我是觉得都要补上，毕竟实施一个大政策下太多漏洞
作者:
ddey (gre)
2021-01-21 14:42:00人头都没成本? 都没风险?很多人连老婆都信不过了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-01-21 15:15:00倒是觉得法院直接把借名登记契约判无效可能更杀就登记制 挂人头的房子直接变人头的 肯定一堆投客崩溃
太多漏洞要补 而且补了你以为对方就坐以待毙喔 之后就又有新招 而且有些招式副作用很大的 这时候一定会有人说 所以就摆烂吗 像检举店家不开发票结果店家涨价一样 难道不能检举吗 这些都是很不切实际的想法我个人非常支持合法 尤其ab大提到的