※ 引述《ritud (小风)》之铭言：
: 纵使从社宅的规划及申请条件来看，也顶多就是青年创新回
: 馈感觉跟有为青年有关，其他都没有什么关系，光是特殊身
: 分跟原本在台北设籍的就占了几乎90% （其实我不太懂为何
: 一边要求家庭成员在台北没房一边又要求在台北设籍，还是
: 我理解错误？），只剩下10% 给北漂工作者，这种情况有可
社宅申请资格现在不全然必要在台北市设籍了喇
只要有证明在台北工作跟读书就可以申请惹 没有强制有设籍的需要
大家你知我知除非碰到公务员房东或是管理公司
不然不可能设籍der
所以后来有放宽条件到有在台北工作跟读书就好
现在我们辩根本没有意义
在未来四年蔡政府会洒三千亿发包高达六万六千户的社会住宅
台北市会增加由中央发包的一万五千户
我看了会议记录
很明显的中央发包的比较没在鸟居民意见
所以顺畅很多
自然那个租金应该会以包租代管宣扬的市价五成来当主力吧
也就是说四年后我们看延吉政战局社会住宅
就能知道蔡政府主导的社会住宅会多照顾弱势惹
顺带一提
现在目前还有缺额七万多户包租代管
如果真的达成的话 大概能让四万户近十万人的弱势族群在台北生活比较好吧
: 能促使租金下降吗？
: 现在不是说柯P 盖社宅不好，现在是在讨论盖社宅的目的应
: 该是什么，以及结果有没有达成政策的初衷，这应该是可以
: 检讨，而且也很值得检讨的，因为就如同ceca大所说，这不
: 单是台北会有的问题，其实全台盖起来都有这种问题。