[闲聊] 比社宅更有效的政策:囤地税

楼主: suwy (Hank)   2020-12-05 21:18:03
https://imgur.com/ccHpLpD.jpg
这是台北常见的都市景观,
明明享有500%起跳的商业区高容积(15层起跳),
却维持空地 或两三层楼的低度利用,不愿盖高。
有些人会说:你共产党吗?我想维持空地是我的自由!
但其实都市计划本来就是一种独裁,借由公共利益之名限制个人土地使用自由,
当我们基于公共利益限制最高容积时,难道不用限制最低容积吗?
如果任由该地主执意不盖、甚至维持空地,对全民都将是伤害,
也与都市计画的初衷背道而驰,
假设高容积土地都能有效利用,就能大幅增加房屋供给,可以有效缓涨房价。
囤地税要处理的目标是,
有些地主享受着超低地价税,宁愿摆着等土地上涨,不思投入与产出(盖大楼收租金也是
一种产出),扼杀区域发展之机会,
如果囤地税被执行,
将能创造土地应有产值,同时带动区域发展,完成都市计画的构想设定,也会供给大量房
屋。
执行上,囤地税就是“专门课征维持空地或只盖矮房子的地主”,由建照就查的到,不须
调查电费、使用率有的没的,
当然,只要你放弃高容积,切结变更用地,就能免除这项税,
例如变更为停车场用地,就能免除本税;变更为古蹟保存区,也能免除本税,
但相信精明的地主,应该会赶快盖起20层大楼,
类似这样的案例,都能引导都市一步步正向发展。
作者: enuj (断舍离,成长)   2020-12-05 21:22:00
耕者有其田,放领了啦
作者: H2 (oh!my志玲)   2020-12-05 21:22:00
欢迎执政党提案修法我个人乐观其成
作者: oasis66666   2020-12-05 21:23:00
帮你想个新名称:容积税
作者: cobrabaton (普渡众生 引渡使者)   2020-12-05 21:26:00
停车场用地将来一样能变更回来啊 你想那么多干嘛,直接地价税税基调到市价就好了
作者: oasis66666   2020-12-05 21:26:00
再包装一下,说可以打击建商用低成本露天停车场养地,就能吸引一堆人支持立法
作者: grotwpig645 (张智良)   2020-12-05 21:26:00
你突破盲点了!垫高房价的真的是土地
作者: cobrabaton (普渡众生 引渡使者)   2020-12-05 21:28:00
台北市土地价值算个300万好了,100坪就是3亿,每年地价税1%就是300万这样不是更快?建商哪有低成本做停车场养地,都租很贵好嘛 拜托有土地要养地便宜做停车场的请联络我。光是舖柏油整地随便200坪就快20万了
作者: kinmengon (小牛牛)   2020-12-05 21:30:00
人家的地耶!不然政府用极高价收购 爱盖多高盖多高
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-12-05 21:31:00
你要不要先当上立委再说? nobody不要去弄somebody的事吧
作者: cobrabaton (普渡众生 引渡使者)   2020-12-05 21:32:00
300万/12/100=2500元/坪/月,这样光空地租金要25万呢停车场内立体多目标使用好嘛,哪会很难变...
作者: setunarx (噜噜)   2020-12-05 21:33:00
取消宽限期跟青年成家方案 等这类作多政策 比较快
作者: cobrabaton (普渡众生 引渡使者)   2020-12-05 21:34:00
调高地价税怎么会惩罚老百姓??自住税率降到十万分之1或百万分之1不就好了自住税率 一般税率不同即可,再来累进税率调高会更惊人。不过地价税是地方税,就是地方政府就能决定。
作者: setunarx (噜噜)   2020-12-05 21:37:00
调高地价税怎么会惩罚老百姓,反正台湾房价只会涨,长期持有只有赚没有赔的
作者: kinmengon (小牛牛)   2020-12-05 21:38:00
看柯柯敢不敢得罪人 台北市政府就自行改税率
作者: WESTONE (oreztsae。里)   2020-12-05 21:39:00
我喜欢这种政策,推。
作者: kinmengon (小牛牛)   2020-12-05 21:41:00
应该双北另一候市长有没有胆跟柯P合作 一起调
作者: H2 (oh!my志玲)   2020-12-05 21:42:00
这个得中央立法
作者: sagarain (HNY 2010)   2020-12-05 21:47:00
这什么前题?这至少得打宪法了吧
作者: howdo (lala)   2020-12-05 22:09:00
盖房子都不用钱喔 笑
作者: showingstar (showingstar)   2020-12-05 22:09:00
听起来叫占著茅坑不拉屎法
作者: philip80220 (花)   2020-12-05 22:23:00
刚经过士林夜市也是一整排的待租店面,好几个月了,我看房东也没差
作者: jackgn (jk)   2020-12-05 22:48:00
你这最政策最有问题的是为什么要让大家挤到北部
作者: s26492755 (BBX)   2020-12-05 23:19:00
这算违法财产权了吧违反
作者: MacD89 (MacD89)   2020-12-05 23:21:00
人家的茅坑你管人家要不要用,而且这样正好让都心转移啊自由市场最迷人的地方就在于竞争者的存在 台北没落很好啊新北桃竹就会趁势而起 总会有其他地方地主想赚钱都更改建干嘛一定要挤台北
作者: kinmengon (小牛牛)   2020-12-05 23:32:00
政府要真的改善过度集中北部 薪资 就业跟房价,总统府跟行政主要机关移到中部或南部,其实之前南投中兴新村也是很好的首府地点
作者: nitero (nitero)   2020-12-06 00:17:00
土地税真的太低 政府花纳税人钱砸重大建设下去 地主再来收割地价涨幅 把成本转移到全民身上 真的是完美炼金术
作者: KIL (K)   2020-12-06 00:19:00
支持打房,但盖好盖满无法认同
作者: ycch (@@”)   2020-12-06 00:26:00
囤好囤满 你们去蛋壳拉屎吧 唉
作者: askachage (皮皮)   2020-12-06 00:41:00
是有效什么?
作者: s26492755 (BBX)   2020-12-06 00:42:00
还是支持社宅 是副作用小且可以健全租屋市场 维持稳定房价
作者: alfrog0414 (欧弗拉葛)   2020-12-06 00:58:00
在贪婪地主限制下台北就已经这么强了 你拿掉这个限制器 其他县市还要玩吗
作者: hune (无)   2020-12-06 01:16:00
人家那是店面不想被都更不行吗 你建商盖完会还人家1间店面吗更别说建商盖完卖不掉也只会屯著空房浪费社会资源罢了 人家店面做生意有经济有产值 甚至雇请店员带动就业 你大楼盖好就请几个保全顾大门就没了
作者: philip80220 (花)   2020-12-06 01:23:00
楼上,版上说房市正热,都是秒杀案的,又在台北怎么可能卖不掉呢~加价两百说不定都买不到
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2020-12-06 01:27:00
连人家的地都要管有没有照非本人意愿的方式利用干脆直接给对岸统一,地都国家的不就得了统一后直接把中国盖鬼城那一套搬到台湾,人人有房住卖生前塔位的业者都倒闭惹,因为空防多到死后住不完
作者: chigo520 (CHIGO)   2020-12-06 01:53:00
人家地不盖还不行欧 共产党么
作者: drin (nat)   2020-12-06 06:09:00
我们是民主国家,这跟长得丑就叫人去整形一样
作者: taco13 (章鱼烧)   2020-12-06 07:25:00
当我觉得你家丑 也可以强制加重你家的税吗?
作者: chair209   2020-12-06 07:57:00
结果会不会变成空地继续是空地,多出来的税金转嫁到地主其它产出成本,比如房租有办法囤地的人,对租金市场的影响力应该比其他人更大?
作者: taoist9999 (键盘地政士)   2020-12-06 09:03:00
建议学共产党那一套,土地通通收归国土,岂不是更好?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2020-12-06 09:11:00
三层也用一半了 何况最值钱是店面到时候都给你盖廉价建物塞容积 更丑
作者: kirry (kirry)   2020-12-06 09:16:00
政府知道可是就是不想做
作者: opop1133 (阿钦)   2020-12-06 09:33:00
喜欢住透天错了吗
作者: ab32110 (月夜水)   2020-12-06 09:41:00
不要提出这种违反民主国家原则的事好吗
作者: GIFT1988 (周ㄉㄟˊ)   2020-12-06 09:55:00
共产党房价更喷 还期待政府
作者: bolten (黄金单身汉)   2020-12-06 10:02:00
平均地权条例26条有空地税的规定唷,盖烂房子也是会被课征,但是没政客敢这样搞
作者: taoist9999 (键盘地政士)   2020-12-06 10:05:00
楼上你说的法律条文内容是“得”而不是“应”课征空地税,我看谁那么有种敢课这种税?
作者: bolten (黄金单身汉)   2020-12-06 10:09:00
所以都是假打房阿....地价税率,自住和非自住最多相差27.5倍,重点在税基远远偏离市价,所以屯地几乎不用成本,然后上涨的投资报酬率是,银行贷款的利率的好几倍。所以地价涨,新房屋和中古屋就跟着涨。
作者: MacD89 (MacD89)   2020-12-06 10:19:00
宪法保障财产权 就算走在侵害财产权边缘的都市计画都有赔偿条款 你直接课税侵害别人的财产权还不被大法官打爆脸?政府的责任是降底交易成本不是去侵害财产权逼别人交易
作者: chanceiam (色老宅)   2020-12-06 10:23:00
住者有其屋,这样好不好?
作者: MacD89 (MacD89)   2020-12-06 10:24:00
别人爱怎么处置他的财产 不想盖大楼赚钱都是他的自由就像前面有人说的不能觉得别人长得丑就出钱逼别人去整型不能觉得女生颜值高就逼人家一定要嫁高富帅的富二代学霸
作者: bolten (黄金单身汉)   2020-12-06 10:50:00
作者: MacD89 (MacD89)   2020-12-06 11:28:00
楼上这条提醒了我宪法土地所有权跟财产权是分开的不过这条应是超过自耕标准得以照价征收的法源依据吧?政府还是得照价赔偿跟这篇文提的设容积下限加税是两回事吧?自然涨价早就有增值税了如果还去课囤地税宪法官司还有得打
作者: taoist9999 (键盘地政士)   2020-12-06 11:48:00
地价税是累进税率,采“量能课税原则”。把地价税的累进税率调高就好了,各县市囤地的人就会课征较高的地价税。一堆立委收财团及建商们的政治献金,最好敢修法调高地价税的累进税率。
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-06 12:25:00
你要的是共产党
作者: bolten (黄金单身汉)   2020-12-06 16:00:00
https://i.imgur.com/mCZNfiP.jpg因为土地是稀有资源 ,地尽其利是宪法的精神。所以平均地权条例有规定空地税。只是没有政客敢干。要就学新加坡或共产党,土地全部国有化,不然就学欧美土地持有税实价课征。否则低持有税+低利率=高房价所得比。
作者: cicatrix (一起来当新店人)   2020-12-06 16:55:00
想买房子自己要存钱,不要每天期待政府还是地球来个什么灾难帮你一把失败者就是每天在幻想,成功者是目标有了想办法去完成
作者: john0302 (k k k )   2020-12-07 18:28:00
调高地价税就好 然后地价税可抵房屋税 完美

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com