Re: [新闻] 国发会:台湾人口负成长提前于今年开始

楼主: mfcke (drive)   2020-08-19 03:44:41
负成长才好 人太多 台湾竞争很累
https://imgur.com/a/iIReV7s
反正就是双北 桃竹 台中 这样 老化低于100 人口正成长明显
还有一个是劳保加保人数 我懒得查 这也满准的
一定要往市区挤就对了
整天乡下好棒棒 没工作是要棒什么
没工作 没人 商圈撤离 日渐凋零
长线来看 人口 薪资 就是关键 往人多 薪资高的地方去 就对了
讲实际很多人搞错 以为房价影响大家生儿育女倒果为因了
因为人太多===>房价涨===>大家开始不想生
你根本就要解决人太多这事实 那没办法 以前野蛮社会 大家就是打打杀杀
现在大家都能活得好好的 用文明的方式降低人口就是这么慢
再过个100年 可能就能又回到金字塔 事实上就不可能现在狂生
资源就是有限的 你继续人口增加 有什么用
人类不经过人口负成长这阵痛期 那后代不可能有日子比较好的机会
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 07:38:00
人口结构啊 人口变少 少的是老人还是新生儿意义不同
作者: supereva (eva)   2020-08-19 08:33:00
以后会变成老人的我们 要自己应付老年生活就是了人口负成长是整个台湾 分成细一点的行政区 情况大不同有学校没人念的区域 也有学校不够来不及盖的区域如果你的目标是人口正在流失的区域 那可以期待一下房价下跌 但也要下跌的幅度超过钞票变多的幅度才有感
作者: luke2007 (大叔魂!)   2020-08-19 09:02:00
老人养老人的时代来临
作者: supereva (eva)   2020-08-19 09:03:00
人口变少 不管是学校 工作 房地产 都是从后面开始消失前面几乎不受影响比如台大 会因为全国学生变少受影响吗 台积电联发科会因为人口变少受影响吗
作者: Unsullied (酷酷)   2020-08-19 09:14:00
你不懂啦 很多人说大不了老了要去住乡下老了去乡下才发现 咦?怎么没有人
作者: supereva (eva)   2020-08-19 09:20:00
倒是以后乡下房超便宜 可以买别墅渡假不对 其实现在就有便宜的乡下了 我也不会想去买 看来以后也不会永远记得 房子便宜 是因为没人想买不存在很多人想要 等降价终于等到爽买这件事这在逻辑上就是不对的
作者: Unsullied (酷酷)   2020-08-19 09:39:00
乡下的新别墅...这种就是纯住爽的 不要期待增值
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 09:54:00
https://i.imgur.com/RIaAaXA.jpghttps://i.imgur.com/B3Tcn1R.jpg但是如果后面的学校开始退场 四大反而可能可能增加新生 不过我推测也是小猫几只而已再来就是税收变少,老人多他们缴的税不多 反而很需要政府靠税收来补助,年轻人少,老人直接照护能力就低,政府给的资源又因为税收必须节制所以其实最辛苦的是那些老人 没尊严的社会放弃之后 人口结构重新平衡不然这次疫情美国除了撒钱 怎么能够稳定金融市场? 我看一部分是因为死亡病例很多都是吃掉一堆医疗、社福、政府能力的卧床老人
作者: philip80220 (花)   2020-08-19 10:08:00
没竞争力只想当米虫才会嫌竞争累
作者: supereva (eva)   2020-08-19 10:12:00
你去看招不到人的系所是啥 我觉得跟少子化没啥关系
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 10:13:00
以前它们没挂零现在挂零了 人呢?
作者: supereva (eva)   2020-08-19 10:14:00
老人照顾是一个问题 但税收不是问题 假设人口减少5%后5%的本来就没有税收可言并不是挂0就是因为人口变少啊可能是系所吸引力下降了
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 10:18:00
人口减少5% 这些是未来会有税收的5% 还是没有税收的5%?少的是开始不用缴税的老人 还是之后会缴税的年轻人?
作者: supereva (eva)   2020-08-19 10:18:00
没税收的啊年轻人就有缴税xd?根本是免税级距
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 10:19:00
税收如果不是问题 年金其实不用改革年轻人怎么会没缴税XD
作者: supereva (eva)   2020-08-19 10:20:00
超过80%以上的税 都是前20%的人在缴
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 10:20:00
20-30岁缴的肯定比70-80岁的多
作者: philip80220 (花)   2020-08-19 10:23:00
所以是以为前20%没有年轻人?
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 10:23:00
那你有没有想过为什么前10%能够赚那么多钱?前10%家庭收入的负担80%的所得税
作者: supereva (eva)   2020-08-19 10:24:00
人口下降 薪资高的工作找不到人 就会由原本进不来的人替补 所以工作消失是从后面消失前20%有年轻人又怎样 这些工作又没有消失
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 10:25:00
因为低薪的工作有人做了 生活需求被低薪的劳工满足了
作者: supereva (eva)   2020-08-19 10:26:00
你觉得人口下降5%台积电会缺工? 还是便利商店会缺工?
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 10:26:00
那人口下降有没有可能是后面的工作找不到人?
作者: supereva (eva)   2020-08-19 10:27:00
人口变少生活需求就会改变了 会像欧美一样服务业不那么发达你家楼下不再有卤味和饮料店给你买
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 10:27:00
台积今年招8000人 得力于市场寻求变大
作者: supereva (eva)   2020-08-19 10:28:00
后面的工作会找不到人啊 我有说但后面的工作根本也没税收
作者: philip80220 (花)   2020-08-19 10:29:00
是谁说年轻人不缴税的?鬼打墙?
作者: supereva (eva)   2020-08-19 10:30:00
我是说人口下降 消失的年轻人不缴税 不要乱入好吗
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 10:31:00
后面工作 消失 经济活动相关的政府税收也少了
作者: supereva (eva)   2020-08-19 10:31:00
消失的那群本来就收不到税 应该这样讲
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 10:32:00
照你的说法国家应该提倡少子化才对 你不觉得怪怪?
作者: supereva (eva)   2020-08-19 10:32:00
就算有影响也一点点啦 税都前面在缴
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 10:33:00
反正又没有什么负面影响 对吧?
作者: supereva (eva)   2020-08-19 10:33:00
有啊 老年化是大问题但税收不是啥问题最后就会有很多可怜的老人 这是必经的阵痛期不然你觉得台湾人口密度太低还需要更多人吗?后面的工作虽然没缴什么税 但人数众多 一个人一样是一票 所以也不能不管 你知道的..
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 10:42:00
我支持台湾人少一点啊 台湾人口密度越来越低了
作者: supereva (eva)   2020-08-19 10:43:00
政府会做最多选票的事情 未必是最有利的事情
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 10:46:00
2004年台湾人口密度说是世界第二 现在差不多第10吧
作者: supereva (eva)   2020-08-19 10:47:00
资源不够了 人口就会下降 这不是很正常
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 10:48:00
目前结婚率低 离婚率高 出生率低 人口密度看不到往上升的趋势
作者: supereva (eva)   2020-08-19 10:48:00
欧美也没有一堆便利商店 也没有很多年轻人帮你摇饮料也是能生活
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 10:49:00
什么资源不够? 台湾经济衰退了吗? 还是粮食少了? 还是房屋少了?
作者: supereva (eva)   2020-08-19 10:50:00
人口开始下降了 人口密度当然不会上升如果人人都要享受 那经济相对之下是衰退了没错
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 10:51:00
我也觉得欧美那样不错 但是欧美人家有观光资源撑著 有些国家还有精品 钟表 汽车 机械工业
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-08-19 10:51:00
就社会来说,国家应提倡少子化,就国家财务来说就相反。
作者: supereva (eva)   2020-08-19 10:52:00
不然你觉得年轻人为啥不生? 不就资源不足
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-08-19 10:52:00
称无限,有外劳不用管没办法生的,就算房价减还是生不出来资源少到会饿死?没办法上学?那些公托公幼在乡下听说是随便都能进学校也是,是自己要往都市挤。因为收入不好看
作者: supereva (eva)   2020-08-19 10:54:00
所以我有说个前提 “人人都要享受的话”那台湾的经济不够比如现在领40k的自己过得好好的 生个小孩还要一样品质那40k就不够 他就有可能选择不生
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 10:56:00
40k房贷低一点也可以生啦上面有个说少子化对国家财务影响不良的 你怎么看? 税收不是不影响?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-08-19 10:59:00
劳健保啦部分啦
作者: supereva (eva)   2020-08-19 11:00:00
收入不影响但支出会影响啊 老人问题
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-08-19 11:00:00
其他财务就没差就等外劳开放而已,日本也是阵痛很久才知道要开放外劳因为很多在野的会打外劳抢工作天才只有一票智障也是有一票不然选前居住正义,选后经济火车头正常发挥一推人脑袋记忆只有三分钟做完三分钟的美梦就投票了劳健保只剩大量开放外劳才能补洞,今年的洞很深会很明显
作者: supereva (eva)   2020-08-19 11:04:00
举个例子 假设从财务上心知肚明 老人减少对国家未来比较好 政府就会做对老人不利的事吗? 不会 因为老人也是一人一票
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-08-19 11:05:00
只剩下每2、3年微调持续几十年或是开放政策对阿,老人也是一票
作者: supereva (eva)   2020-08-19 11:06:00
也不要把政治想得太邪恶 他们也是人制度就会让他们用选票作考量 跟你工作考虑薪水一样
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-08-19 11:08:00
房价涨根本没差,持有税涨才有差
作者: supereva (eva)   2020-08-19 11:08:00
我一向把各党想成是各家大型企业 专营政治 企业就要获利很正常
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-08-19 11:09:00
https://i.imgur.com/pXSCG5F.jpg选前要课囤房,选后变降税
作者: Unsullied (酷酷)   2020-08-19 11:33:00
台湾高教的问题在于...能产出什么样的毕业生搞一堆没产值的博士出来 还不如去卖gogoro更不用说一堆野鸡学校 供人洗学历 交钱就好连论文都可以整篇抄 学术界为了生存也是无奈啊我要付教授薪水 你要漂亮履历 曾几何时 学历变成买卖?当然不只台湾如此 美国高等教育也沦陷不是一堆被红色吸收的教授吗?高教的学历有点像我们的钞票 因为高教QE的关系贬值了!以前大学生是国家的菁英 现在博士生要跟高职生抢工作
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-08-19 11:41:00
=.= 你们身边都是很废的博士喔?
作者: asole (涝塞输球超爽的)   2020-08-19 11:45:00
双北稳 桃竹喷 台中喷 南高喷
作者: Unsullied (酷酷)   2020-08-19 11:49:00
桃竹中南喷到一定程度后 就该轮到双北继续喷了XD
楼主: mfcke (drive)   2020-08-19 12:08:00
超展开了吧 我只是要表达人口这种负成长根本无法撼动房价一堆废县市 送我去住我都不要
作者: flowheart (生气就输了)   2020-08-19 12:11:00
新北重划区喷的机会比较大,老市区价格大概会稳住不动
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 12:12:00
房价说不定已经千疮百孔了XD跟叠叠乐一样 越高越刺激
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2020-08-19 12:19:00
本来就要自己应付老年生活 赖给政府的根本就垃圾寄生虫
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-08-19 12:20:00
政府的王牌 废房地合一还没出 期待股市崩比较实在
作者: pinkg023 (pinkg)   2020-08-19 12:20:00
能力本来就是高斯分布,少了5%的人口表示菁英也少5%,统计不能针对单一个体观察
楼主: mfcke (drive)   2020-08-19 12:21:00
说真的 这波涨真的就是资金涨 连我妈都把定存解光
作者: pinkg023 (pinkg)   2020-08-19 12:21:00
少子化对经济发展只有坏处没有好处
作者: aesdu (123)   2020-08-19 12:22:00
一堆鲁蛇千疮百孔都没在怕惹,有啥好怕。cc
楼主: mfcke (drive)   2020-08-19 12:22:00
之前他刷本子才说 现在1%都没有 真的存不下去了现在只要店面投报有2% 住宅有4% 我就出手了
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-19 12:40:00
一堆军公教退休人员 辛苦的劳工 就是等著退休后政府能够给他们曾经答应过的好日子啊从相信政府到被说是垃圾米虫 难怪崩溃
作者: ReiFan (说好的秒速5公分呢?)   2020-08-19 13:05:00
解决不了问题就解决提出问题的人救不了退休金 就忽视等著领退休金的人就好了
作者: supereva (eva)   2020-08-19 13:27:00
谁跟你精英也少5% 资源本来就是从后面往前挤又不是战争死5%的人 是不敢生人才变少 精英会不敢生?
作者: gold08 (beyond)   2020-08-19 13:32:00
不生不单纯是经济因素,少子化你看8+9还不是一个接个生
作者: supereva (eva)   2020-08-19 13:34:00
能力高斯分布? 就算智商是好了 先假设大家基因没有优劣之分 有钱人能拿到的资源包含教育 岂是穷人能比的高斯分布?不管是什么因素 工作一定是从后面开始消灭 难道台积电缺工就放著不招? 一定是从后面补上啊 大家又不是傻子会选待遇好的工作 最后就是后面的工作才找不到人学校也一样 后面会往前补现在差一点上不了台大的 以后就上得了 怎么可能每间学校少5%的人.... 这到底有没有思考过啊
作者: killerbbt (killer)   2020-08-19 14:15:00
S大 他的意思大概是用人口数来算的话拉现在2300万菁英是115万 人口变2000万精英就剩下100万
作者: ai5767cs (cheng)   2020-08-19 14:31:00
ceca 大再讲你没在听喔 房价是炒高的不是人太多才高的ok?
作者: supereva (eva)   2020-08-19 14:32:00
这要看精英怎么定义了 如果是指高收入职业 那并不会等比例这样变动吧
作者: pinkg023 (pinkg)   2020-08-19 18:41:00
你觉得菁英生的孩子多还是穷人生的孩子多呢?还有,就算是穷人也是要消费的,并不会因为他穷就对经济没有贡献难道班上剩10个人大家都是前十名这是值得骄傲的事吗
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-08-19 23:33:00
理论上是富人生的多,但是实际上是穷人生的多重点不在有不有钱,是个人问题。也是有有钱人生一堆的
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2020-08-20 01:22:00
以前是,所有人都生得多,富人小孩分家产后分比较少.所以之后有不少人会败掉..但今天是所有人都生不多.外加生的少所以教得多.所以富人小孩败家的比率大幅下降.至于穷人,生多生少都那样,不重要.
作者: robert123   2020-08-20 08:44:00
教也要看谁教,我就看过富人的小孩是先叫保母老公爸爸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com