Fw: [新闻] 大埔张药房重建完成 路口安全屋主彭秀春

楼主: humbler (兽人H)   2020-07-17 16:40:29
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1V4Ghql- ]
作者: humbler (兽人H) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 大埔张药房重建完成 路口安全屋主彭秀春
时间: Fri Jul 17 10:20:32 2020
1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
胡蓬生
3.完整新闻标题:
大埔张药房重建完成 路口安全屋主彭秀春心惊惊
4.完整新闻内文:
曾经喧腾一时的苗栗县竹南镇大埔张药房拆除案,屋主彭秀春获法院判决胜诉后,前年7
月间动工“原地重建”,张药房建物最近已重建完成并取得使用执照,但建物位于不对称
的十字路口,彭秀春对路口交通及行人安全有高度疑虑,迄今未入厝居住,她向县府、竹
南镇公所陈情希望改善的路口的交通安全,上午相关单位会勘,镇公所建议画设槽化线并
设警示杆,彭秀春则希望在建物前方设置类似安全岛、槽化岛等实体防撞设施,镇公所将
再研议改善方案。
苗栗县政府当年推动竹南科学园区扩大周边特定区计画办理区段征收,遭部分地主反弹,
张药房等4户坚持拒绝迁离,2013年7月间县府在拒拆户北上抗议时“无预警”强制拆除张
药房,数月后张药房老板张森文在住家附近圳沟落水身亡;全案经多年诉讼,台中高等行
政法院认定征收过程不合法,判张药房等屋主胜诉,2017年内政部与大埔案当事人协商达
成和解,张药房确定原地重建,2018年张药房原地重建时,包括总统蔡英文、内政部长徐
国勇都到场致意。
张药房位于竹南镇仁爱路、公义路(省道台13线)路口,但路口夹角小,屋主彭秀春对路口
的交通安全疑虑深,4月间向县府陈情盼改善,县府交由竹南镇公所处理,由竹南镇公所
邀公路总局、县府工务处等单位今天进行会勘。
竹南镇长方进兴上午10点30分率员到场会勘,公路总局认为屋主建议设槽化岛的位置已不
在省道路权上,镇公所建设课则认为路口以画设槽化线、架设警示杆的方式为宜,但彭秀
春还是有疑虑,希望调整行人穿越道标线位置,并设置实体槽化岛以确保安全,她强调房
子虽已重建,但路口的安全性让人很担忧,当地车流量大,盼改善确保行人往来安全;会
勘后,方进兴决定全案由镇公所再行研议改善方式及做法。
张药房建物早年被县府强制拆除的一大理由就是影响交通安全,当年县府还找来大货车模
拟从仁爱路回转进入公义路,盼凸显拆迁案的合理性。
张药房去年10月间就已完成主体结构,今年初取得使用执照,不过彭秀春对何时入厝等询
问都相当低调,不希望引起外界关注或议论。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7324/4706764
6.备注:
大路冲,挂八卦镜或可化解?
作者: Anyotw (Yoman)   2020-07-17 16:47:00
乡下你开咖啡厅要赔死喔
作者: ericeuro (小罗)   2020-07-17 16:53:00
不是本来就住那里吗?怎么以前不怕现在怕了?
作者: leonhsu (小徐)   2020-07-17 17:00:00
台积电来了
作者: borriss (松)   2020-07-17 17:05:00
作者: F93935 (帥氣小書生)   2020-07-17 17:18:00
大路冲开宫庙很适合
作者: guanaco (guanaco)   2020-07-17 17:21:00
补种树可以吗?
作者: nqj (黑貓)   2020-07-17 17:47:00
以后这路口出车祸都可以找内政部申请国赔吗
作者: popo889 (鸡蛋糕)   2020-07-17 17:51:00
居住正义
作者: touchBB (CK)   2020-07-17 18:40:00
得了便宜还卖乖
作者: supereva (eva)   2020-07-17 19:01:00
当然是变成竹南时代广场https://i.imgur.com/lcGI3uV.jpg 台积电来了以后变这样
作者: kao6091 (cm)   2020-07-17 19:33:00
二楼嘴巴真的很臭,讲话别这么酸。张药房家的前因后果你有理解吗?有什么资格酸张妈妈。
作者: s910211 (我爱PTT)   2020-07-17 20:24:00
恢复原状还有问题?那就封路都给她们玩好啦!
作者: asdf1212 (你是天使^0^)   2020-07-17 20:58:00
哇,二面都路,我晚上一定会被车子声吵到没法睡
作者: iele (就是那道彩虹)   2020-07-17 21:15:00
结果是多方共输的
作者: eddie0729 (....)   2020-07-17 21:34:00
二楼那句话虽然酸了点但是也没问题啊 怎么以前不怕?
作者: Lioli (文化盲)   2020-07-17 22:50:00
当初不就是有这个问题吗 不然干嘛要征收
作者: beersea0815 (tjp6tw)   2020-07-17 22:56:00
2楼的质疑本来就很合理
作者: touchBB (CK)   2020-07-17 23:03:00
楼上某个爵卿崩溃了xd
作者: u8803023 (河马)   2020-07-17 23:23:00
怎么以前不怕啊+1 还想趁机多要东西吗???
作者: monkeydpp (test)   2020-07-18 09:02:00
有够北七 这要怎么住人....
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2020-07-18 10:36:00
原定重盖,怎么现在会怕安全的问题?2楼的质疑本来就很合理+1
作者: diasa (ad)   2020-07-18 12:04:00
怎么以前不怕+1
作者: henryeech (Henry)   2020-07-18 12:15:00
以前可以住那么久了 现在重新盖好了反而怕了?
作者: supa64 (淳朴商人)   2020-07-18 12:24:00
当初拆就是因为这点就抗议.现在盖好了才喊怕安全问题.谁看都知道在想什么
作者: ericeuro (小罗)   2020-07-18 13:01:00
Kao什么前因后果说来听听啊!不就县政府偷拆败诉,“原址”重建。我提出的质疑哪里臭嘴哪里不合理你说看看
作者: icui4cu (来吧~夏天)   2020-07-18 14:52:00
Kao就英粉觉青,容易被媒体洗脑,没有自我察觉能力
作者: SweetLee (人生如戲)   2020-07-18 15:44:00
所以为什么以前不怕现在要怕?征收过程不合法 为什么不要再合法的征收一次?另外 我看了就不知道他们在想什么啊 所以他们在想什么?然后我发现那条行人穿越道画得很白痴 怎么不取过马路的最短路径?
作者: TsukiHime (求道之人)   2020-07-18 16:17:00
不就原址重建,怎么有脑残英粉在乱放炮。
作者: nottodo (nototdo)   2020-07-18 18:19:00
当初抗争的觉青都出社会了 还会上来挺吗
作者: paj (paj)   2020-07-18 21:08:00
说人嘴臭被打嘴巴了吗?连话都不敢说了
作者: eebear (失败不等于零)   2020-07-18 21:31:00
对啊,征收之前没问题,那现在是在靠北三小??
作者: ImCPM (Heilo)   2020-07-18 21:38:00
XDDDDDDD
作者: aitela (aitela)   2020-07-18 21:47:00
就一群时力的智障被人利用啊!
作者: ericeuro (小罗)   2020-07-18 22:24:00
这群觉青就是个笑话,被操弄还在好棒棒,只会在非民进党执政的县市抗议,台南市铁路拆迁案没半个敢吭声的。笑死人。当初还说什么今日拆大埔明日拆政府
作者: liangda (make difference)   2020-07-19 07:24:00
这样才有新闻呀,帮台南那抗议政治不正确,连新闻都不会报,惨
作者: bobobo0510s (香香斗肥宅)   2020-07-19 09:04:00
实际去大埔看 进去大埔的路有很多条也都不会很远,实在不是很了解为什么当初执意要拆除张药房
作者: apple6 (苹果)   2020-07-19 11:49:00
台南南铁强拆民宅,无人问,笑死
作者: bye2007 ( )   2020-07-19 13:20:00
大路冲开宫庙刚好+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com