Re: [闲聊] 管委会真的影响满大的

楼主: killerbbt (killer)   2020-07-17 16:14:37
我简单回一篇
很多人都认为梯间堆放杂物影响逃生动线是消防局列管业务范围,常常搞错对象~
消防局管的是消防设备的使用是否正常,所以摆放物品没有挡在消防设备前面其实
消防法规是无法可管的。
那针对这个部分,主要是在公寓大厦管理条例的第7条跟第16条
第7条:共有部分不得为约定专用;摆放杂物就变成私有用途
第16条:住户不得于梯间、走廊堆放杂物
那如果违反就是按规约处理,不处理就直接报请主管机关处理。那主管机关就是工务局
所以现在很多管委会很聪明,第一次拍照劝导、第二次直接检举到工务局;市府派人员
到场稽查确认有缺失,直接开罚最低消费四万元。
甚至不用管委会出面,旁边住户直接拍照检举直接送市府工务课也可以,或打1999检举
都非常方便。
所以现在比较新的大楼不太会有这种情况发生,基本盘四万是有多少钱可以罚?
然后比较麻烦的是汽车位后面能不能停机车、跟阳台违建铝窗,违建就缓拆很多人住户
大会投票就直接说要搭,马的还限定款示种类,干就违法的事情还可以表决?
作者: crossdunk (推嘘自如)   2020-07-17 16:37:00
都有人表决你买的停车格要拿来出来抽签给大家用了
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2020-07-17 16:49:00
你检举我梯厅的,我检举你阳台装铝门窗,互相伤害这样~有人梯厅放鞋柜,被告到法院,结果判胜诉免罚
楼主: killerbbt (killer)   2020-07-17 16:51:00
胜诉应该是很久以前的了 这几年全部都要罚钱
作者: Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)   2020-07-17 16:52:00
推一楼 看到笑死
楼主: killerbbt (killer)   2020-07-17 16:55:00
我比较好奇合约书不是会标注车位约定专用吗?
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2020-07-17 16:56:00
其实社区要相互检举,互相伤害,管理才慢慢会好建立正常制度~~
作者: Anyotw (Yoman)   2020-07-17 16:58:00
被法官打枪而已
楼主: killerbbt (killer)   2020-07-17 16:58:00
阳台装铝窗检举没用啊,不是都缓拆...
作者: seekforever (sadnessflower)   2020-07-17 16:59:00
免罚不见得是不能罚 也可能是程序有问题基本上金额合理 有经过区权会授权 几乎都合法
作者: mountain513 (sunny)   2020-07-17 18:18:00
回复原po ,现在阳台是随报随拆。我这边真的没人装铝窗
作者: Unsullied (酷酷)   2020-07-17 19:20:00
老一批的房子 有的车位的确都是抽的\车位并到公设
作者: TINBING (TINBING)   2020-07-19 02:16:00
#1T_6qSJo (home-sale) 之前有查到法律上的判决,于阳台设窗无不法,且不是违建。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com