Re: [请益] 签约反悔不卖

楼主: ICHBINMANN (偶像路线!!)   2019-10-29 15:08:00
我会建议你们履约,因为你爸也就是屋主已经签约,他已成年有一定社会经验,不管仲介
给他是否为错误资讯,这都是你父亲做成决定的动机,不等于意思表示错误,更何况民法
规定诈欺是第三人(仲介)所为时,需要相对人(买方)明知或可得而知时才能撤销,你
证明上很难。至于躁郁症要说服法官会影响他做决定的判断,我是没看过成功的,更别说
你根本
没证据,只是你的感觉。
这案件不是专约达底你爸还没去签约的情况,你去抓仲介漏洞,不签约不赔仲介费这种情
况,他们可以自己决定钱要不要收摸摸鼻子算了。这件是买方已经签约付款,买方绝对可
以踩很硬,仲介可能都搓不掉,打官司买方必赢。
只是成屋定型化契约有违约金15%的限制,若超过可以酌减到15%,但一般而言,不可能低
于契约约定的十五趴,因为这是政府公告的定型化契约范本,表示政府认为15%合理,别
听网友乱说可以只判三分之一,不可能。
因为你说成交价1600多万(用1600万算),违约金十五趴最低也要240万,这次成交仲介
费你也得赔,就算你违约后可以卖2000万,算上后来卖这次仲介费80万,你等于违约后再
卖实
拿1920万(不管其他税费),而这次卖1600多万,算起来跟你违约后再卖差额才320万,

你成交价是1688万,才240万左右,怎么算都不划算的
作者: aloness (aloness)   2019-10-29 15:14:00
开篇的人心魔过不去而已…你还真认真
作者: alwang (暱称回来吧)   2019-10-29 15:15:00
有认真吗? 赔15%那边就写错了你把定型化契约的违约赔偿那段重看一遍 政府怎么写的
作者: aloness (aloness)   2019-10-29 15:31:00
要认真讲的话,先去调解委员会协商,协商,不成才上法院,判赔也会考虑到卖方的经济能力核算…但违约金买方必定是讨好讨满才会走进法院
作者: alwang (暱称回来吧)   2019-10-29 15:31:00
懒得看契约的话 也可以看前面a38讲过的
作者: aloness (aloness)   2019-10-29 15:36:00
https://i.imgur.com/GY9RFED.jpg15%不对? 怎么说呢?
作者: aesdu (123)   2019-10-29 15:44:00
也许是指已付款项未达15%,以已付款项金额为赔偿金额,并退回已付款项。 可是很难说,头期加第一期是否已超过15%
作者: aloness (aloness)   2019-10-29 15:57:00
这案买方跟房仲是关系人,正常一点的房仲获得卖方反悔意愿,没叫买方第一时间汇款的,这种人非常稀有了…
作者: aesdu (123)   2019-10-29 16:03:00
是滴,正反全拿的案子,拿好拿满是基本。别说仲介,必胜的案子,买家压身家也ok
作者: gm3252 (阿纶)   2019-10-29 16:49:00
推这篇
作者: alex8398 (ijust2009)   2019-10-29 20:37:00
定型化契约范本是内政部的,违约金酌减是法院判的,混为一谈,不懂装懂补嘘https://i.imgur.com/z3aDxzz.jpg随便上法院查就一个10%被砍到4%https://i.imgur.com/WsOZzxj.jpg政府认为15%是上限,就算内政部觉得合理,也跟法院无关,你一个“政府”就把这两个混为一谈判1/3甚至不到的很多,你在那边不可能什么,实际上法院是个案判断,而且不同法官也不一样你拿卖土地的出来讲,说这代表实务常态?也许你的实务跟别人的不太一样,还是建议至少查证再出来误导别人在那边“多的是、极大、不可能”贴个判决不就很清楚了
作者: aesdu (123)   2019-10-29 21:37:00
定型化契约有相关法令规范,例如这个15%,而上述贴出的判决内容之契约并没有。成屋买卖定型化契约应记载及不得记载事项http://i.imgur.com/nIMRoIU.jpg法律位阶为“法规命令”
作者: supa64 (淳朴商人)   2019-10-29 22:15:00
没办法举证的精神疾病要人斟酌减低…………好,地院为何要斟酌给你?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com