※ 引述《golover ()》之铭言：
: 迈向居住正义！黄国昌17日正式提案“囤房税”
: 2019年09月16日 10:11
: 记者蔡文铃／综合报导
: 时代力量立委黄国昌推动“囤房税”修法，将在17日正式提案；他痛批，台湾名列世界前
: 茅的高房价，不仅是年轻人成家的痛；助长不动产炒作的政策，更造成阻碍实体经济发展
: 、资源严重错置的恶果。
: 黄国昌也向总统拟参选人，蔡英文、韩国瑜、郭台铭提问，要如何面对“高房价”问题？
: 是否赞成“囤房税”？希望他们能够负责任地说清楚！
: 黄国昌日前举办公听会，认为台湾需要囤房税，并在会上提出4点：一、全国仅持有1户自
: 住房屋者，税率调降至1%，二、房屋税条例明定自住房屋之标准及户数，三、非自住住家
: 用房屋提高法定税率下限，并明定多户者之差别税率，四、非自住住家用房屋出租者适用
: 较低税率，未出租者依持有户数适用差别税率。
1.减税=>政府税收减少 不是都说XX基金要破产了 可行?
2.怎么订都一样 法律只保护懂的人
有房子甚至多房子的人 比没房子的人大多都懂得怎么钻法律漏洞 怎么改都有方法可以破
无解
3.非自住与否定义 目前现行是采户籍制度
我家台北房子没住人好了 但我爸妈户籍还放在台北市 那就还是属于自用住宅的税
简单说 多房子的老人 目前都是用自己儿女户籍放在里面 使用的就是自用税率
你怎么改对这些人都没影响
4.非自住出租还要用较低税率!? 这我笑了 那到底加到谁的税?
单纯鼓励出租? 可是问题是 人家放著没住 户籍也还放在台北市 还是算自用住宅税率阿
: 对此，财政部做出回应，房屋税条例第5条第1项第1款规定，住家用房屋供自住或公益出
: 租人出租使用者，税率1.2%；其他供住家用者，税率最低不得少于1.5%，最高不得超过3.
: 6%。
: 各地方政府得视所有权人持有房屋户数订定差别税率，其意旨系为扩大自用住宅与非自用
: 住宅税率差距，提高房屋持有成本，抑制房产炒作，并保障自住权益。
: 财政部表示，按目前各地方政府非自住的住家用征收率，仅台北市、宜兰县及连江县按持
: 有户数订定差别税率，桃园市为2.4%，新竹县为1.6%，其余新北市等17个县市都是最低税
: 率1.5%。
: https://www.ettoday.net/news/20190916/1536159.htm
: ……
: 唱衰的，不看好的，至少有个开始了，后续再监督看谁反对吧！
提高房屋持有成本这件事情呢
持有税这方向打从一开始方向就错了
真要做要学日本那样 强制规定成立修缮公积金专户提拨
越老的房子每年提拨金额要上升 这样一方面可以有效解决都更问题
二方面也让持有人意识到 房子不快都更 每年要缴的钱越来越多
改成新屋后 自然会有流动 跟搬迁 这些活水进入经济循环
这才是根本解决之道