Re: [新闻] 房子用来住不是用来炒!柯P拟调降房屋税

楼主: jamo (hi)   2019-07-02 13:11:26
持有税分段课税难以成行最主要原因是实行细则太难制定了
用"户"作为课税基础本身其实很荒谬
随便举几个例子
1:持有三户小套房权状面积 30 坪
vs 持有 100 坪一户,前者要被课后者不用
2:继承台东延平乡的乡下老家/祖产,根本卖不掉的那种
也没在使用,跟持有陶朱隐园计算上如何区别?
3:商业办公室使用是否计入?
如果商业活动不计入持有税,那可住可办的大楼如何计算?
4:把工作室设立在自家如何计算?
5:打通多户使用,一户有多个门牌如何计算?
etcetc 太多了
要嘛你一体适用像美日那样,只要持有不动产就是有高昂的持有费用
要分段课征的话,问题太多
跟空屋税一样,立意是美好但实务上根本行不通
纯粹是觉青对于左派共产的不切实际幻想而已~
※ 引述《vava5566 (发发5566)》之铭言:
: 自住的有结婚的应该开放到两户,一户是不够的。
: 三户以上再开始课税。课征持有税
: 不过我担心这样包租公会全面调涨租金,转嫁给房客,这样房客也是死路一条阿。
: 在食物链最底层,根本任人宰割。
: 所以大家说说,如果真的调高持有税,租屋客怎么办?谁来给租屋的公道?
作者: HarryHTC (Harry)   2019-07-02 13:19:00
课好 课满 课起来...
作者: fenway18 (热爱红袜)   2019-07-02 13:21:00
真的,光认定就一堆争议
作者: sdhpipt   2019-07-02 13:26:00
5可以办建物合并
作者: MiLu307 (想不出来)   2019-07-02 13:36:00
推实务上真的超难推行...
作者: StanGetz (StanGetz)   2019-07-02 13:39:00
还有遗产 因兄弟姊妹是部分持份 这种超多 说是祖产不能卖 其实也可能卖不掉 这样也算一户而且台北市老屋多 说真的1%到0.6%根本没多少钱
作者: jacvky (风华绝代的正义)   2019-07-02 14:57:00
同意,要就一体适用,柯这种说法根本不可行
作者: vaughn (草哥哥)   2019-07-02 15:27:00
其实严格规定包租公一定要报税,漏报就罚,这样就够了
作者: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2019-07-02 15:44:00
户数+实价登录?不日欸如果政府真的要课,就提供吹哨者奖励,ex:举报
作者: kevinhon (kevin)   2019-07-02 21:56:00
课好课满让房价跌到房虫继续多囤几间
作者: lovemost (螃蟹)   2019-07-02 23:12:00
你这比较算是施行细则而已,大方向正确即可
作者: morphology (变形国策顾问1号)   2019-07-03 02:10:00
车子也应该持有越多台课越多税吗?其实这种政策只是满足某些共产思维的人而已,觉得自己的经济问题都是经济情况好的人的错推,同意
作者: spmark (这就是幸运)   2019-07-03 03:56:00
推楼上说得也超棒 XD
作者: q135q135 (打工仔)   2019-07-03 08:47:00
拿车子来比房子?有些人的逻辑...唉
作者: wu7477   2019-07-04 11:27:00
楼上逻辑好快点说出那里不一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com