楼主:
jamo (hi)
2019-07-02 13:11:26持有税分段课税难以成行最主要原因是实行细则太难制定了
用"户"作为课税基础本身其实很荒谬
随便举几个例子
1:持有三户小套房权状面积 30 坪
vs 持有 100 坪一户,前者要被课后者不用
2:继承台东延平乡的乡下老家/祖产,根本卖不掉的那种
也没在使用,跟持有陶朱隐园计算上如何区别?
3:商业办公室使用是否计入?
如果商业活动不计入持有税,那可住可办的大楼如何计算?
4:把工作室设立在自家如何计算?
5:打通多户使用,一户有多个门牌如何计算?
etcetc 太多了
要嘛你一体适用像美日那样,只要持有不动产就是有高昂的持有费用
要分段课征的话,问题太多
跟空屋税一样,立意是美好但实务上根本行不通
纯粹是觉青对于左派共产的不切实际幻想而已~
※ 引述《vava5566 (发发5566)》之铭言：
: 自住的有结婚的应该开放到两户，一户是不够的。
: 三户以上再开始课税。课征持有税
: 不过我担心这样包租公会全面调涨租金，转嫁给房客，这样房客也是死路一条阿。
: 在食物链最底层，根本任人宰割。
: 所以大家说说，如果真的调高持有税，租屋客怎么办？谁来给租屋的公道？
作者: StanGetz (StanGetz) 2019-07-02 13:39:00
还有遗产 因兄弟姊妹是部分持份 这种超多 说是祖产不能卖 其实也可能卖不掉 这样也算一户而且台北市老屋多 说真的1%到0.6%根本没多少钱
作者: morphology (变形国策顾问1号) 2019-07-03 02:10:00
车子也应该持有越多台课越多税吗？其实这种政策只是满足某些共产思维的人而已，觉得自己的经济问题都是经济情况好的人的错推，同意