“若只根据用电度数低于60度的数据，作为判定空屋标准，数据会失真，因为很容易被
规避”
很容易规避倒是真的，还会造成浪费水浪费电的畸形现象，照我看来，干脆改成每人只能
持有一间房屋，第二间就直接课屯屋税，是不是比较干脆，既可以有效打击炒房，还可以
刺激生育率来增加人头来挂名，简直就是一举两得。
※ 引述《ipipwrong (Guess)》之铭言：
: 空屋税是否可行?台湾房屋智库资深分析师陈炳辰认为“若只根据用电度数低于60度的数
: 据，作为判定空屋标准，数据会失真，因为很容易被规避”。他举例只要随意开个长管型
: 日光灯，一整天都有2度电，一个月下来都会达标60度电的标准，另外，若有公共用电的
: 大楼，用电度数也会被算进个人住宅，想高于60度电很容易，因此实际的空屋数量应该更
: 胜86万户。
作者:
smfy (光波记忆)
2019-04-05 22:23:00其实可以持有3或5间以上再课 不过我猜政府不敢做
作者:
Francix (Hypnagogic)
2019-04-05 22:28:00每人限20坪好了，超过的都算空屋，推出的保证落选
作者:
dans (Go for the eye)
2019-04-05 22:31:00你忘记现在租的房子是房东的‘第二间房’吗？只转嫁1%，一年就10万税金，租客不是更生存不下去若5%全转嫁，一年租金就多增加50万不过讨论这没意义，有follow新闻就明白柯只是想转移北市商圈衰颓的注意力
赞成，反正税金提高可以转嫁给租客，租金涨后租客觉得租房不如买房，然后进一步推升刚需，赞赞赞
作者: Petrovsky (Never say never.) 2019-04-05 22:51:00
科P 只是说说啦 还有人信?房东都心知肚明 科科
作者:
lovemost (螃蟹)
2019-04-05 23:27:00可能会使房租高涨最直接伤到租屋族先解决空屋问题比较单纯
作者: morphology (变形国策顾问1号) 2019-04-06 01:28:00
请左转北韩，每人都配给房屋不多不少刚刚好
作者:
disyou (暖心)
2019-04-06 05:55:00有做总比没做好，支持再克高一点税
作者:
tomxyz (tomxyz)
2019-04-06 07:17:00租金一口价涨价归公
租金调高部分，政府全额课征XD你调调看...放宽自住标准再来提高税率是最合理有效的。因为课征的人算少数，现在一堆大户只会用恐惧说转嫁XD 试问本来就空的你要转嫁给谁？先把原本空屋的处理，就没得转嫁。而且政府不调税，难不成屋主跟地主还很好心的十年租金都不调，十年后才调1%？根本不可能，没涨还是会调租金啊调涨是看心情的，心情好也调不好也调，已经签约觉得不划算就天天检举你到搬走，这样可以租新的房客。一堆房东跟地主都是这样的。不够黑心没办法当房东的