“若只根据用电度数低于60度的数据，作为判定空屋标准，数据会失真，因为很容易被
规避”
很容易规避倒是真的，还会造成浪费水浪费电的畸形现象，照我看来，干脆改成每人只能
持有一间房屋，第二间就直接课屯屋税，是不是比较干脆，既可以有效打击炒房，还可以
刺激生育率来增加人头来挂名，简直就是一举两得。
※ 引述《ipipwrong (Guess)》之铭言：
: 空屋税是否可行?台湾房屋智库资深分析师陈炳辰认为“若只根据用电度数低于60度的数
: 据，作为判定空屋标准，数据会失真，因为很容易被规避”。他举例只要随意开个长管型
: 日光灯，一整天都有2度电，一个月下来都会达标60度电的标准，另外，若有公共用电的
: 大楼，用电度数也会被算进个人住宅，想高于60度电很容易，因此实际的空屋数量应该更
: 胜86万户。